El TC avala sin unanimidad la segregación por sexo
Rechazado por 8 votos a 4 el recurso que presentó el PSOE
Han hecho falta seis borradores de sentencia. Y al final, ayer, el pleno del Tribunal Constitucional (TC) aprobó el último proyecto de ponencia presentado por el magistrado Alfredo Montoya, del sector conservador, para avalar la posibilidad de dar dinero público a los colegios que segreguen por sexo. Con ello, queda rechazado el recurso de inconstitucionalidad que presentó el PSOE contra la ley orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (Lomce). Pero ha sido por 8 votos a 4. Por tanto, sin unanimidad. Todo ello da una idea de la intensidad del debate registrado en el Constitucional.
A todo esto hay que añadir que la vicepresidenta del TC, Encarna Roca, a pesar de compartir el sentido de la sentencia sobre la constitucionalidad de la ley, ha formulado un voto concurrente. Es decir, que expresó su apoyo a la mayoría, pero no con sus tesis, sino con sus propios argumentos. De momento, no pueden conocerse, porque ayer lo que se hizo público fue el sentido del fallo y los votos registrados, pero no el contenido literal de la resolución, ya que al texto de la sentencia han de unirse a partir de ahora los de los votos particulares.
Los matices provendrán, probablemente, de la consideración que merezca el empleo de dinero público para subvencionar a los colegios que segregan por sexo. Una cosa es avalar la constitucionalidad de ese tipo de centros educativos, y otra apoyar que se subvencionen con fondos públicos, en pie de igualdad con los centros educativos que no actúan con arreglo a dicha fórmula.
Lo establecido en la Lomce, en los términos aprobados por José Ignacio Wert cuando era titular del Ministerio de Educación, es que “no constituye discriminación la admisión de alumnos y alumnas o la organización de la enseñanza diferenciadas por sexos”. Y respaldaba que recibieran ayudas públicas afirmando que “en ningún caso la elección de la educación diferenciada por sexos podrá implicar para las familias, alumnos y alumnas y centros correspondientes un trato menos favorable, ni una desventaja, a la hora de suscribir conciertos con las administraciones educativas o en cualquier otro aspecto”.
Ante el blindaje que estos preceptos suponían para la segregación por sexo, el PSOE presentó en el 2014 un recurso de inconstitucionalidad en el que consideraba que la Lomce vulneraba el artículo 14 de la Constitución, relativo a la igualdad de los ciudadanos ante la ley y la prohibición de la discriminación. La impugnación, elaborada por un equipo jurídico dirigido por el catedrático de Derecho Constitucional Gregorio Cámara, decía que la segregación por sexo es “señalada como favorecedora de estereotipos sexistas por un sector importante de especialistas en la materia”. Y subrayaba la “ausencia de base científica” de las teorías sobre sus supuestos beneficios educativos.
Los cuatro magistrados del sector progresista que han votado contra el aval dado a la ley suscriben, en esencia, estos argumentos. Dichos jueces son Fernando Valdés Dal-Ré, Cándido Conde-Pumpido, Juan Antonio Xiol y María Luisa Balaguer.
Los miembros de la mayoría conservadora que ha avalado la ley son Juan José González-Rivas, presidente del Constitucional, Andrés Ollero, Santiago Martínez Vares, Pedro GonzálezTrevijano, Ricardo Enríquez y Antonio Narváez. Les ha apoyado la vicepresidenta del TC, Encarna Roca, pero con sus propios argumentos.
Otro aspecto que apoya la sentencia del TC es la eliminación que la Lomce hizo de la asignatura de Educación para la ciudadanía y la recuperación de una alternativa a religión, que a su vez recuperó su carácter evaluable. De este modo, la nota que se obtenga en esta materia contará para la media del expediente.
La sentencia respalda el carácter evaluable de religión, cuya nota cuenta para la media del expediente