Cifuentes y la basura
Acabe como acabe, el caso Cifuentes ya nos ha inoculado una dosis letal de retórica eufemística. Amparados por su condición de portavoces autorizados, dirigentes del PP como Rafael Hernando y Javier Maroto se han desautorizado, que es un verbo que no utilizaban nuestros padres. Si todo evoluciona, el lenguaje también. Los drogadictos de antes ahora son toxicómanos. Los puticlubs son whisquerías. Las crisis son desaceleraciones y la desregularización es el capitalismo de toda la vida. La omnipresencia de la comunicación alimenta la tecnología y, por voracidad de inmediatez, contamina nuestra manera de hablar y de entender las cosas. La industria de la política declarativa ampara la parálisis gubernamental y maquilla la incompetencia. Ejemplo: que ocho años más tarde de haberse diagnosticado las primeras causas evidentes de las pésimas relaciones entre los gobiernos de Catalunya y de España aún no se haya tomado ninguna –ni una– medida que no sea represiva y autoritaria o ilegal y sectaria confirma que las trincheras han servido para innovar en todas las formas de inmovilismo propagandístico.
Las consecuencias de este falso patriotismo son dramáticas y, a nivel de lenguaje, han espoleado una degeneración semántica con una onda expansiva inalcanzable. El caso Cifuentes nos ha permitido probar la variante más española de un insólito fenómeno de perversión de la opinión pública a través de la opinión publicada. Concebido como espectáculo fallero, pero sin la honestidad de una cremà, las incontestables evidencias del escándalo se someten a pirotecnias disuasorias que, en vez de aclarar la esencia de la cuestión, la complican. En un contexto de cultura política democrática sólido, las dimisiones y las excusas prevalecerían sobre el chanchullo recreativo y las mentiras que intentan que no veamos ni el bosque ni los árboles, ni el dedo ni la luna.
El verbo mentir ya no se puede utilizar porque corres el riesgo de que te empapelen. Por eso nos sacamos de la chistera artificios como posverdad y recuperamos anacronismos como alteración de la verdad. Son eufemismos que nos sitúan en un nivel indigno de comprensión y que nos alejan de la evidencia. En otros ámbitos, la relación entre la realidad y la verbalización de la realidad se mantiene. Si una sopa quema, decimos que quema. Si hace frío, decimos que hace frío. En política, en cambio, cada vez resulta más difícil conciliar lo que pensamos con las reglas del juego dialéctico de un territorio monopolizado por aprendices de brujos de querella fácil o insufribles portavoces de la intoxicación. Resultado: por cada minuto que ellos ganan antes de que los pillen, nos condenan a meses de mentiras agravadas por un uso maléfico de la retórica. Una retórica declarativa que, como una epidemia moral, perpetúa la picaresca más chunga. Una retórica que, en vez de condenar y combatir, devoramos como si el único modo de participar en política fuera consumir política basura.
El falso patriotismo ha espoleado una degeneración semántica con una onda expansiva inalcanzable