ETA no se arrepiente
Hace unos meses, ETA autorizó a sus presos a acogerse a la legalidad penitenciaria, cosa que hasta entonces tenían prohibido. La autorización, sin embargo, se realizó estableciendo algunas líneas rojas, una de las cuales era que los reclusos no podían arrepentirse de su pasado. Esta prohibición establecida para los militantes individuales de la banda vale también para el conjunto de la organización terrorista. Y la prueba es el comunicado difundido ayer viernes en el que ETA parece pedir perdón por algunos de sus crímenes, pero hace una justificación de su trayectoria terrorista. El escrito de ETA es un texto exculpatorio de su historia criminal.
La banda, eso sí, pide perdón a las víctimas de lo que considera sus errores, aunque se ocupa de dejar claro que las ha provocado “obligados por las necesidades de todo tipo de la lucha armada”. ETA se vio obligada a matar a esas personas, aunque ahora les pide perdón. Lo que se pueden considerar “errores” de ETA son, aproximadamente, el 40% de los civiles asesinados: aquellos que pasaban frente al vehículo policial cuando fue atacado, los casos en los que se equivocaron de identidad, los muertos en ataques a objetivos que los etarras consideraron y siguen considerando legítimos, víctimas, como las de Hipercor, causadas por su irresponsabilidad y negligencia. Por estos se disculpa, pero no por el resto, lo que supone considerar que matar a los demás estuvo bien.
ETA estaba sometida a una notable presión de la opinión pública y de las instituciones vascas para que hiciera una autocrítica de su trayectoria terrorista y ha tratado de salir al paso con este comunicado, pero no ha estado, ni de lejos, a la altura de lo que se esperaba. El pasado 10 de marzo, día de las víctimas del terrorismo en Europa, el lehendakari convocó un acto bajo el lema “Fue injusto”. Sortu no fue capaz de secundar esa iniciativa porque encerraba una deslegitimación completa de la trayectoria de ETA y hoy la banda no es capaz de reconocer la ilegitimidad de su historia criminal. ETA dice en su comunicado que entiende que algunos consideren injusta su actividad, pero ellos se cuidan de no hacer semejante declaración. En lugar de eso busca transferir a otros la responsabilidad de la violencia terrorista: fueron otros los que bombardearon Gernika y los que crearon una violencia que arrastró a los etarras, el sufrimiento estaba antes que ETA y ha seguido después… ETA se presenta como un grupo de personas que fueron
Lo que se pueden considerar “errores” de ETA son en torno al 40% de los civiles asesinados
arrastradas por otros a la violencia.
En esta declaración casi póstuma ETA afirma que ellos han reconocido todos sus crímenes –lo cual es falso y si no que revelen dónde están los tres jóvenes gallegos asesinados y hechos desaparecer en territorio francés– y culpa no se sabe bien a quién de supuestos actos terroristas que estarían sin esclarecer.
Son incapaces de reconocer que mataron porque decidieron matar libremente para conseguir objetivos políticos. Repiten las palabras de Kandido Azpiazu –el etarra que mató al militante de UCD Ramón Baglieto–, quien, después de cumplir condena, al ser preguntado por un periodista cómo se había convertido en asesino respondió: “Yo no soy un asesino”. “Has matado”, apostilló el entrevistador. “Por necesidad histórica. Por responsabilidad ante el pueblo vasco”, replicó el etarra. ETA, en el momento de su final, invoca la eximente de necesidad histórica para justificar su trayectoria.
El comunicado emitido en vísperas de la desaparición de ETA no responde a lo que esperaba la sociedad de este grupo.