Lula

Lula ha sido la gran esperanza de la mayoría de los pobres en Brasil y un referente para toda América Latina. En los 14 años de su gobierno y el de su sucesora, Dilma Rousseff, salieron de la pobreza 40 millones de personas, los niños de la calle pasaron a la escuela y se extendió la protección social, respetando el marco democrático. Para financiar las reformas procedió a una redistribución del ingreso, aumentando la carga fiscal para la clase media alta que, hasta la administración precedente, se había acostumbrado a escaquearse de los impuestos. También tuvo el gobierno del Partido de los Trabajadores (PT) que utilizar fondos de empresas públicas brasileñas, empezando por el gigante Petrobras, para mantener el gasto público cuando la economía dejó de crecer. Algo presupuestariamente incorrecto y frecuentemente ilegal. Pero esto no explica la ferocidad de la campaña política, judicial y mediática contra Lula que ha culminado con su encarcelamiento por el inquisitorial juez Sergio Moro, señorito de la conservadora Curitiba, donde empezó el proceso policial contra la trama de blanqueo de dinero, el caso Lava Jato. Es un hecho insólito que fractura al país.

Brasil siempre ha sufrido corrupción política sistémica. Las grandes empresas, como la multinacional de construcción Odebrecht, sobornan a partidos y gestores públicos para obtener contratos. Para ello, sobrevaloran precios y financian a partidos y políticos. Se estima que el 30% del gasto en contratos públicos va a la corrupción. El Congreso está compuesto en su mayoría de diputados y senadores representantes de las oligarquías locales y regionales. Siempre dispuestos a negociar, y en su caso a vender sus votos, con empresas o gobiernos. El arquetipo es el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), partido surgido de la oposición tolerada durante la dictadura militar, que no tiene otra ideología que venderse al mejor postor para obtener beneficios personales y de partido. A él pertenece el ahora presidente Temer, que, en julio del 2010, siendo vicepresidente, acordó con Odebrecht el pago de 40 millones de dólares para su partido. Pero, aun denunciado judicialmente, fue escudado por los votos de los senadores para proteger su propia corrupción. No hay partido que se salve si se repasan las últimas dos décadas, en particular el propio PT o el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), principal alternativa, cuyo excandidato presidencial Aécio Neves, también está acusado. José Dirceu, un veterano de la resistencia a la dictadura y primer jefe de Gobierno de Lula, acabó en la cárcel convicto de haber financiado ilegalmente el partido y aprovecharse personalmente. Y en el 2016 Marcelo Odebrecht fue condenado a prisión por un soborno de 30 millones de dólares a Petrobras, una fracción de los 788 millones que Odebrecht empleó en corrupción en América Latina, haciendo caer, entre otros, al presidente de Perú. En diciembre del 2017 más de 300 empresarios y políticos de todos los partidos estaban detenidos y 20.000 personas estaban bajo control judicial mediante pulseras de vigilancia.

Pero ¿Lula y Dilma? A Dilma, pese a múltiples investigaciones nunca la pudieron acusar de corrupción personal. Su destitución como presidenta fue el resultado de un voto parlamentario, so pretexto de irregularidades de transferencias de partidas presupuestarias, un artificio financiero para mantener los programa sociales. Fue una auténtica conspiración política conducida por el presidente del Congreso, Eduardo Acunha, hoy en la cárcel, y su propio vicepresidente Temer, para sustituirla. En cuanto a

Lula, las acusaciones contra él fueron denuncias de procesados que lo inculparon a cambio de reducción de cargos y penas, sin que se aportaran pruebas. La única materialidad en que se basaron el juez y los tribunales fue la cesión a Lula de un apartamento en la playa. Pero el apartamento se mantuvo como propiedad de la constructora OAS y no fue utilizado por Lula. Parece inverosímil que un expresidente se juegue todo por un apartamento de fin de semana. Ahora bien, ¿conocía Lula la trama de corrupción del PT como sostienen sus acusadores? Es posible, aunque no hay pruebas,

La cuestión de fondo es si la izquierda aprende la lección y puede regenerarse, entendiendo que aliarse con corruptos lleva a la corrupción y deslegitima

que tuviese un conocimiento genérico sin estar involucrado en concreto. Es una situación semejante a la de algunos presidentes amigos míos que conocí en diversos países, y cuya honestidad puedo garantizar pero que se resignan a la financiación ilegal de su partido como un medio necesario para competir con los poderes fácticos, en beneficio del país. El clásico dilema planteado por Sartre en Las manos sucias. Saben cómo es su mundo político, pero no lo saben en concreto y no se benefician personalmente. Pero en el caso de Lula, lo supiera o no, se desencadenó una verdadera tormenta social, con todos los medios (con intereses empresariales) haciendo una intensísima campaña, con manifestaciones en la calle y con ocupación de las redes sociales por organizaciones golpistas, como el Movimiento Brasil Libre financiado por los hermanos Koch, los billonarios estadounidenses que apoyan la “derecha alternativa” en el mundo. Se trata de la reacción de una oligarquía política brasileña que, aun incorporando a parte del PT en su trama de corrupción, empezó a alarmarse de la continuidad del apoyo popular a ese advenedizo que amenazaba su monopolio político (cuatro elecciones consecutivas) y decidió cortar la cabeza de Lula en alianza con la trama judicial-mediática oligárquica. Fueron demasiado lejos. Y lo que han provocado es una unión de toda la izquierda, incluido el PT, que ha firmado un manifiesto en defensa de Lula. Y que preparen una candidatura conjunta para la elección de octubre reivindicando a Lula a través de otro candidato. Es una batalla decisiva para Brasil y para América Latina. Pero la cuestión de fondo es si la izquierda aprende la lección y puede regenerarse, entendiendo que aliarse con corruptos lleva a la corrupción y deslegitima su promesa. Jubilemos a Maquiavelo. La limpieza ética es la mejor política para una ciudadanía que dice basta.