El caso del ‘violador de la Verneda’ revela lagunas legales
La libertad vigilada sólo puede aplicarse en agresiones cometidas a partir del 2010
Alejandro Martínez Singul, el segundo violador del Eixample, Tomás Pardo Caro, Félix Vidal Anido, el violador del estilete, Pablo García Ribado, el violador del portal, Antonio García Carbonell, Pedro Luis Gallego, el violador de La Paz... y ahora Gregorio Cano Beltri, el violador de la Verneda. Son agresores sexuales en serie. Los seis primeros volvieron a reincidir tras salir de la cárcel o en permisos penitenciarios; el último, Gregorio Cano, sólo lleva unas horas en libertad. Todos esos violadores obtuvieron la libertad al haber pagado su cuenta con la justicia a pesar de que en la mayoría de casos se emitieron informes en los que se alertaba del alto riesgo de reincidencia. Pero ninguna ley podía retenerlos más en la cárcel.
Cada una de esas puestas en libertad generaron la misma polémica y sensación de inseguridad que la vivida estas últimas horas con la liberación del violador de la Verneda. Y provocaron los mismos debates.
Hace diez años Josep Maria Tamarit, catedrático de Derecho en la UOC y entonces miembro de un comité impulsado por la Generalitat para el control de delincuentes no rehabilitados, ya apuntaba en una entrevista a La Vanguardia la necesidad de acometer cambios en las leyes para minimizar los riesgos de reincidencia de un violador en serie al que la cárcel no ha curado. Una de las propuestas de Tamarit era modificar el Código Penal y prever la posibilidad, en el momento que se dicta la sentencia, de aplicar medidas concretas para los casos más graves que permitan seguir controlando a esos delincuentes tras su salida de prisión. Una de esas propuestas era obligar a esos violadores con riesgo de reincidencia a llevar un dispositivo GPS para tenerlos permanentemente localizados.
Una década después, Tamarit reconoce que “los avances han sido escasos”. El más significativo, que iría en la línea apuntada por este catedrático de Derecho, es la figura de la libertad vigilada. Aunque esa asignatura pendiente, en lo que afecta a Gregorio Cano o a la mayoría de los otros violadores en serie mencionados, se ha aprobado demasiado tarde. La libertad vigilada para los agresores sexuales sólo se puede aplicar en aquellos casos en los que los delitos se hayan cometido a partir del año 2010. Habrá que esperar aún, por lo tanto, algunos años para comprobar si esa figura judicial da los frutos esperados.
Si se hubiese previsto esa medida con Cano, ahora se le podría obligar a llevar un dispositivo de localización y el hombre tendría que informar de todos sus movimientos o planes de viaje, lo que haría mucho más efectiva la vigilancia. Pero hoy, Gregorio Cano es un hombre libre –sin que importe la existencia de esos informes que alertan que no está curado– con los mismos derechos y obligaciones que cualquier otro ciudadano.
“El problema, en estos casos, es que cualquier medida que se quiera adoptar debe de ser consentida por el individuo”, añade Tamarit. Así que otra opción (Cano aseguró ayer en las puertas de Brians 2 que cree estar curado) “sería ofrecer a ese hombre la posibilidad de someterse a un programa voluntario
Los agresores que ahora salen de prisión lo hacen sin ninguna medida que permita un control invasivo
de tratamiento y supervisión”. Otras propuestas planteadas en algunos países como Francia son la castración química obligada o la confección de archivos de delincuentes sexuales, que en España existen desde 2015. La prisión permanente revisable, ahora a un paso de ser derogada, no se contempla para los violadores en serie si esas agresiones no van acompañados de un asesinato.
Para Maria José Varela, abogada de varias de las víctimas de Cano, la gran asignatura pendiente pasa por revisar los programas aplicados en las prisiones pensados para rehabilitar a los violadores. “La mayoría que son múltiples, con varias agresiones, siguen saliendo sin estar curados”, afirma. Las cifras de la Generalitat, referidas tanto a violadores primarios como en serie, indican, sin embargo, que más del noventa por ciento de esos internos no vuelven a reincidir al salir de la cárcel.