Los últimos preferentistas
Centenares de clientes reclaman sus inversiones en bancos islandeses que ya no existen
La crisis financiera que se llevó por delante el sistema de cajas de ahorros en España y que obligó al rescate de un puñado de entidades volatilizó los ahorros de algunos inversores particulares que optaron por las participaciones preferentes. Una buena parte de los afectados recuperó total o parcialmente el dinero pero hay un pequeño grupo que 11 años después de que estallara la crisis siguen inmersos en complejos laberintos judiciales para intentar recuperar algo de lo que invirtieron. Es el caso de los que compraron las participaciones preferentes de dos bancos islandeses –Kaupthing y Landsbanki– que hoy han desaparecido.
Son participaciones preferentes que en España las comercializaron entidades como Bankpime (absorbida por CaixaBank), BNP Paribas, Banco Popular (hoy Santander) o Bankinter, explica Òscar Serrano, abogado especialista en crisis bancarias del Col.lectiu Ronda. Serrano indica que la mecánica de la comercialización de estos productos era similar a la de las preferentes de otras entidades si bien el problema es que las entidades ya no existen y se reclama al intermediario y no al emisor del producto. Por eso las reclamaciones eran especialmente complejas ya que algunas entidades no se hacían cargo de productos vendidos por un tercero. Es el caso de CaixaBank con las que vendió Bankpime. En los últimos meses la situación ha cambiado una vez que el Tribunal Supremo dictaminó a finales del año pasado que CaixaBank era la heredera de todo aquello comercializado por Bankpime.
Òscar Serrano explica que en el caso de las participaciones preferentes de los bancos finlandeses en muchos casos se comercializaban a través de los sistemas de banca privada de algunas entidades. Pero los abogados también consideran que –pese a ser algunos clientes de banca privada– fueron engañados o no se les vendió correctamente el producto que era muy complejo.
Mientras, esta semana se hizo público que la Audiencia Nacional archivó la pieza separada que abrió para investigar el diseño y la comercialización de las preferentes de Caja Madrid y Bancaja al considerar, de acuerdo con el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, que no ha quedado acreditado que las entidades emitieran este producto financiero con el objeto de engañar a los inversores.
Según el Col.lectiu Ronda, los conflictos con entidades financieras con más afectados que siguen en marcha son el de las hipotecas multidivisa, los valores Santander y los derivados de inversiones en el Banco Popular que fue intervenido y posteriormente vendido. Las hipotecas multidivisas eran préstamos que estaban vinculados al yen o al franco suizo. Si bien antes de la crisis, ese producto permitía un importante ahorro de cuotas con el tiempo algunos clientes multiplicaron por dos sus deudas como consecuencia de la evolución de esas divisas en relación con el euro. En noviembre, el Tribunal Supremo estableció la nulidad de la cláusula de multivisas en algunos casos por falta de transparencia.
La Audiencia Nacional ha archivado esta semana la investigación de las preferentes de Caja Madrid y Bancaja