Las perlas de la sentencia
Algunos de los pasajes más destacados del veredicto de la Audiencia Nacional sobre el caso Gürtel
La sentencia sobre la pieza principal del caso Gürtel consta de 1.687 páginas en las que los magistrados describen con minuciosidad el modo en el que operaba esta red en la que, según constatan los jueces, participaban más de treinta personas. Estos son algunos de los pasajes más llamativos.
FRANCISCO CORREA Se enriqueció ilícitamente con cargo a fondos públicos
“En lo que es objeto de esta pieza, la trama que formaban las empresas del ‘grupo Correa’ le permitió a él, y a las personas que con él colaboraron, como también a los cargos públicos y funcionarios que se referirán después, de forma concertada, en una empresa criminal conjunta (…), enriquecerse ilícitamente con cargo a fondos públicos, mediante contratos celebrados con administraciones públicas gobernadas por el PP, conseguidos para sus empresas u otras terceras, con vulneración de la normativa administrativa, como también apoderarse directamente de cantidades de esas entidades públicas. Igualmente, se beneficiaron de esos fondos públicos detraídos ilegalmente terceras personas, respecto de las que no consta que tuvieran conocimiento de la ilicitud de su procedencia; como también parte de esos fondos fueron aportados para la financiación de las campañas electorales del 2003 llevadas a cabo por los candidatos del Partido Popular en los municipios de Majadahonda y Pozuelo, lucrándose con ello dicho partido, que de otra forma hubiera tenido que subvenir al pago de dichos gastos electorales.
Página 162 de la sentencia
“Las mercantiles que contratan lo hacen siempre con administraciones dirigidas por cargos públicos, pertenecientes al Partido Popular, que, gracias a las facultades que por derecho les confieren sus cargos, consiguen imponer un control de hecho sobre las adjudicaciones, de manera que estas se lleven a cabo vulnerando la normativa administrativa que ha de regular la contratación pública, obteniendo así un lucro personal ilícito tanto para la empresa contratante, como para el funcionario o cargo que desde dentro de la Administración participa en esa irregularidad”.
Página 174
LUIS BÁRCENAS Nutrió sus cuentas suizas con fondos de comisiones
“…la prueba practicada nos permitirá considerar acreditado que Luis Bárcenas nutrió sus cuentas suizas con fondos provenientes de comisiones que recibió por su gestión e intermediación, aprovechándose de los cargos públicos que ostentó, en contrataciones públicas irregularmente adjudicadas, así como con dinero que se apropió indebidamente de la caja B del partido, a la que él denomina contabilidad extracontable del Partido Popular”.
Página 1.017
ROSALÍA IGLESIAS Creó un entramado financiero en entidades bancarias suizas
“Con (el) fin de ocultar tales rentas de procedencia ilícita y aflorarlas, desvinculadas de su origen, Luis Bárcenas, de acuerdo con Rosalía Iglesias, creó un entramado financiero en entidades bancarias suizas, a través del cual invirtió en distintos valores y productos financieros, e, igualmente, afloró fondos cuyo origen no se correspondía con su declarada actividad ni con su ahorro, dotándolos de una apariencia lícita al reflejarlos en las correspondientes declaraciones tributarias como ganancias patrimoniales derivadas de operaciones de compraventa de obras de arte”.
Página 1.174
DIRIGENTES DEL PARTIDO La dudosa veracidad del testimonio sobre la caja B
“(Los) señores Arenas, ÁlvarezCascos, García-Escudero, Rajoy, etcétera afirman la falta de credibilidad de dichos papeles y niegan la existencia una caja B en el partido. Sin embargo, el ministerio fiscal rebate la veracidad de dichos testimonios, al indicar –argumentación que comparte el tribunal, que debemos tomar en consideración, a la hora de valorar estas testificales– lo que significaría reconocer haber recibido estas cantidades, en cuanto que supondría reconocer la percepción de pagos opacos para la hacienda pública, que si bien entiende que no son delictivos, pudieran ser considerados por los testigos como merecedores de un reproche social, como también que en caso de reconocer estas percepciones vendrían a admitir la existencia de una caja B en el seno de una formación política a la que pertenecen o han pertenecido; por lo que se pone en cuestión la credibilidad de estos testigos, cuyo testimonio no aparece como suficiente verosímil para rebatir la contundente prueba existente sobre la caja B del partido. En palabras del ministerio fiscal: no son suficientemente creíbles estos testigos para rebatir dicha contundente prueba”.
Página 1.078
ANA MATO Supo lo que se compró con dinero de procedencia ilícita
“Parece evidente que si la señora Mato realiza unos viajes y recibe unos servicios que no abona, está obteniendo un beneficio en la parte o cuota que debiera corresponderle sufragar como miembro de la sociedad conyugal, por lo que, en la medida que supone un enriquecimiento sin causa (...), viene obligada a restituir aquello en que se ha beneficiado.
Por lo demás, frente al planteamiento que hace la defensa, que mantiene que su patrocinada tiene el convencimiento de que no se ha beneficiado de las cantidades que se la atribuyen, hay que decir que el hecho cierto es que sí conoció lo que se adquirió con esas cantidades de procedencia ilícita y se benefició de ello en la cuota parte correspondiente, con lo que se cuenta con el presupuesto para, en atención a esos criterios de responsabilidad objetiva a que se acude cuando se habla de la responsabilidad del partícipe a título lucrativo, dictar sentencia en su contra, tal como solicita el ministerio fiscal”.
Página 1.527
ÁNGEL SANCHÍS Colaboró en la creación de una red para reintegrar el dinero
“Con el fin de reintegrar las citadas rentas a su propietario, Luis Bárcenas, este ideó, junto con Ángel Sanchís Perales y su hijo, Ángel Sanchís Herrero, una compleja operativa que fue ejecutada por, entre otros, estos dos últimos acusados, conocedores del origen delictivo de los fondos –en cuanto procedentes de su ilícita actividad de intermediación en adjudicaciones públicas y del apoderamiento de fondos del Partido Popular y de su ocultación a la hacienda pública–”.
Página 244
ALBERTO LÓPEZ VIEJO Manipuló contratos para cobrar comisiones
“Alberto López Viejo, diputado de la Asamblea de Madrid, consejero de Deportes y viceconsejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid (noviembre 2003-febrero 2009), así como teniente de alcalde y concejal de Limpieza en el Ayuntamiento de Madrid por el Partido Popular, fue favorecido lucrativamente por Francisco Correa, de manera que, como contrapartida por su intervención en la irregular adjudicación de contratos públicos que vino manipulando a favor de las empresas de este, recibía las oportunas comisiones, que disfrazaba mediante la emisión de facturas ficticias o por importes superiores”.
Página 271