“Lula es responsable de la trama corrupta más grande del mundo”
Paulo Galvão, fiscal del caso Lava Jato
Paulo Roberto Galvão, fiscal del ministerio publico federal, es un integrante clave del equipo del juez Sergio Moro en la investigación anticorrupción Lava Jato (lavacoches). Esta entrevista se mantuvo en su oficina en el centro de Curitiba.
¿Por qué se ha juzgado por la investigación Lava Jato a Lula y al Partido del Trabajo (PT de Lula) y no al de la oposición Partido Social Demócrata de Brasil (PSDB)?
No elegimos a dónde vamos; vamos a donde nos llevan las pruebas. Ésta es una investigación federal. Por tanto, comenzamos con los partidos que estuvieron en el gobierno federal del 2002 al 2016 (principalmente el PT pero también el partido del actual presidente Michel Temer) porque lógicamente el dinero ilícito de Petrobras iba principalmente a los que estaban en el poder y no a la oposición. Pese a esto, hemos obtenido muchas pruebas sobre corrupción en el nivel de los estados regionales. Y estos afectan a otros partidos como el PSDB. Hace dos años que tenemos estas pruebas . Pero la decisión del Supremo de que asuntos no relacionados con Petrobras tienen que ir a otro tribunal ha retrasado la investigación.
¿No se fían de la independencia de otros tribunales?
No es un problema tanto de independencia como de eficacia. Lo normal en Brasil es que el sistema judicial no funcione. Nuestro temor es que al sacar el caso de nuestras manos el efecto inevitable será el de enfriarlo, frenarlo.
Para la próxima fase del proceso contra Lula, (la finca en Atibaia y el terreno del Instituto Lula) hay quienes creen que no debería ser competencia de los jueces en Curitiba porque no está directamente relacionado con Petrobras.
Es difícil entender este argumento. La constructora Odebrecht llegó a un acuerdo con el Partido del Trabajo. Creó una caja general, con la que Odebrecht pagaba a los partidos de la coalición gubernamental del 1% al 3% de los contratos que le fueron adjudicados. No solo los contratos de Petrobras sino todos los del gobierno federal...
¿Es verdad que el juez Moro se negó a mandar pruebas relacionadas con el caso de Lula al Tribunal Supremo cuando éste se las solicitó?
El Tribunal Supremo decidió que determinadas pruebas obtenidas a través del testimonio de ejecutivos de Odebrecht relacionadas con la finca y el Instituto Lula no deberían haber sido enviadas a nosotros sino al tribunal en São Paulo. Pero no hay un pulso con el juez Moro. Aunque es verdad que han salido decisiones muy extrañas del Tribunal Supremo. Hay una guerra interna en el Supremo.
¿Qué tipo de guerra?
Una lucha entre nuevas y viejas fuerzas judiciales. Hay gente que piensa : “Si es posible que estos tipos metan a Lula en la cárcel, luego vendrán a por otros”. Quieren un trato diferencial para gente en el poder. Da un poco de asco.
Delton Dallagnol, su compañero en la investigación Lava Jato reconoció que no tenían pruebas de que el apartamento tríplex en Guarujá pertenezca a Lula.
No supimos explicarlo bien. Es una lucha mediática para nosotros. Porque la defensa manipula. Sabemos que 16 millones de reales –3,64 millones de euros– fueron pagados por la constructora OAS al PT. Esto no podía ocurrir sin que Lula lo supiera. Lula era el cabeza de la trama de corrupción más grande del mundo.
Pero está hablando de la financiación del partido. El tríplex es una condena por corrupción personal…
Lula no solo es responsable de todo el sistema sino que también recibía dinero para sí mismo. Y si ponemos las dos piezas juntas, una refuerza a la otra.
¿Hay pruebas de esto?
El tríplex era un sistema para lavar dinero. Lula blanqueaba el dinero que le correspondía. Tenemos pruebas de que iba a comprar un piso más pequeño y luego decidieron reconvertirlo en el tríplex. OAS no les cobró por una obra que costó un millón de reales (200.000 euros).
La defensa insiste en que no hay ningún documento que demuestre que Lula era propietario del tríplex.
El hecho de que el apartamento jamás fuese registrado a su nombre resulta del todo irrelevante; es habitual blanquear dinero de esa manera. Solo lo pones a tu nombre si puedes demostrar los orígenes legítimos del dinero que has usado. Hay cientos de precedentes.
REPROCHES AL EXPRESIDENTE “No sólo es responsable de todo el sistema sino que también recibía dinero para sí”
CRÍTICAS A UN SECTOR JUDICIAL “Quieren un trato diferencial para gente en el poder; da un poco de asco”