Alemania reclama al Supremo el escrito de Montoro que negó la malversación
Los jueces de Schleswig-Holstein quieren ver el documento original de Hacienda
El Tribunal Superior de Schleswig-Holstein quiere minimizar riesgos. Tiene que resolver en las próximas semanas si definitivamente accede o no a la entrega del expresident Carles Puigdemont a petición del Tribunal Supremo (TS), y para que su resolución se asiente en un buen conocimiento de los hechos ha solicitado a dicha instancia judicial española que le haga llegar copia del informe elaborado por el exministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, sobre el presunto delito de malversación.
En unas declaraciones a El Mundo, Montoro negó que se hubiera usado dinero público para el 1-O. Ello produjo gran contrariedad en el TS, que desde el principio de esta causa ha sostenido que en la organización del referéndum se cometió un delito de malversación. Vistas las posiciones de ambas instancias, aparentemente irreconciliables, los jueces alemanes consideran que para un mejor conocimiento de los hechos les convendría conocer de primera mano la literatura y los cálculos de Montoro, quien en la mencionada entrevista manifestó: “Yo no sé con qué dinero se pagaron estas urnas de los chinos del 1 de octubre, ni la manutención de Puigdemont; pero sé que no con dinero público”. Luego, el juez Llarena le pidió explicaciones sobre estas declaraciones, y Montoro le remitió un informe, que es el que los jueces alemanes quieren ver.
La Fiscalía alemana ha asumido las acusaciones que se formulan desde el Supremo de España, pero el Tribunal Superior de Schleswig-Holstein sostuvo desde el principio que no veía acreditado el delito de rebelión y que tenía serias dudas sobre el de malversación. El juez Llarena amplió a instancias de los jueces alemanes sus explicaciones sobre la existencia de ambos delitos, y ahora la nueva petición, en reclamación de documentos concretos, acerca a sus últimos pasos la tramitación de la euroorden en solicitud de entrega de Puigdemont.
El escrito de respuesta de Montoro a Llarena, de fecha 30 de abril pasado, afirmaba que “en principio y hasta hoy” no se podía concluir que los dos conceptos de gasto a los que se refería en sus manifestaciones –urnas y manutención del expresident– “se estén sufragando con recursos públicos”, aunque añadía que formulaba esta manifestación a reserva “de lo que resulte de la investigación penal”.
La defensa de Puigdemont cree que los informes de Montoro pueden ser útiles para que la justicia alemana acabe denegando su entrega por malversación. El letrado del expresident, Jaume Alonso-Cuevillas, explicó a su vez ayer que Puigdemont se ha trasladado de Berlín a Hamburgo para garantizar mejor su seguridad y para estar más cerca del Tribunal de Schleswig-Holstein.