¿Y si volvemos a hacer política?
Uno de los nuevos acontecimientos de la política catalana es poder observar cómo la división entre independentistas ha pasado de ser un affaire más bien discreto, contenido y gestionado por profesionales, a ser un enfrentamiento estratégico cada vez más recurrente, público y contundente.
A un lado de la zanja que divide a entidades, partidos y activistas del movimiento independentista tenemos a los pragmáticos, que en un ejercicio de realpolitik asumen que la independencia requeriría un consenso muy amplio y que hay una derrota. En el otro bando de la zanja tenemos a los irreductibles, los decididos a implementar el mandato de la DUI. Más o menos liderados por la figura de Puigdemont, quieren desbordar las instituciones y hacer política desde Berlín, la calle, Twitter y las playas. De hecho, la división entre independentistas es tan grande que un cínico podría aplicar al Gobierno de la Generalitat el dicho de Borges: “No [les] une el amor sino el espanto”.
Es de prever que los irreductibles se toparán con el problema que se encuentran todos los que quieren hacer política apartados de las instituciones: querer decidir por todos. El sentimiento personal de razón moral no es suficiente para decidir por el resto, y es por ello que se ha de rechazar desacomplejada y frontalmente la unilateralidad que impulsan el president Torra y el PDECat para “hacer efectiva la república”.
En contraposición a la política-protesta de la calle tenemos la democracia representativa europea, en la que se basan la catalana y la española. Esta funciona de forma más eficiente y justa que todos los demás sistemas políticos que se han ideado y probado, incluyendo el socialismo bolivariano, el sandinismo, la democracia participativa de Porto Alegre y el comunismo cubano. Es por esto por lo que hay que repudiar las propuestas gubernamentales que hacen las CUP como enormemente imprudentes, por mucho que sólo se les quiera considerar un grupo de presión apoyado por idealistas poco atinados.
Ahora, la democracia representativa no funciona por casualidad, es el resultado de cientos de años de pensar, probar y ajustar. El sistema se basa en dos grandes principios: primero, establecer unas normas que permitan que la política se haga de forma pacífica, ordenada y en la que los que importan en última instancia son los representantes de los votantes, no los votantes; segundo, en que el gobierno es “de la gente, por la gente, para la gente” (Lincoln, discurso de Gettysburg). Para que el sistema funcione correctamente, este debe tener un apoyo mayoritario que permita mandatos sólidos para poder realizar reformas difíciles y para no dedicar enormes cantidades de energía a debates académicos existencialistas de gran importancia pero de difícil resolución.
Por lo tanto, aquellos que creemos en la democracia representativa deberíamos alegrarnos de que una parte del independentismo, una opción política legítima, quiera volver a hacer política desde las instituciones.
Necesitamos unas instituciones sin que
En una sociedad democrática madura deberíamos poder discutir sobre lo que nos une y sobre lo que discrepamos
algunos se autonombren guardianes de sus portones, porque, como Lincoln preveía, deben ser las instituciones de todos. Por eso es tan rechazable la política de trincheras de Inés Arrimadas, dividiendo entre buenos y malos, entre los unos y los otros, como también son desafortunadas las propuestas de Albert Rivera y Pablo Casado de querer apartar a los independentistas del Congreso de los Diputados vía una reforma de la ley electoral.
Unas instituciones que deben estar sometidas, por supuesto, al principio de que la ley juzgue todos los actos ilegales y “que se haga justicia, aunque caigan los cielos” (fiat justitia ruata caelum) independientemente del apoyo o mandato que uno crea tener.
En el reencuentro institucional se deberá trabajar paso a paso para reconstruir una lealtad mutua y para volver a crear consensos sobre temas centrales, porque lo que nos muestran Canadá, EE.UU., los países escandinavos y Alemania es que unas instituciones fuertes apoyadas por una mayoría social amplia son esenciales para la prosperidad. Recordemos que la prosperidad no está garantizada, que es “la pobreza la que no necesita explicaciones. Lo que requiere explicar es la creación de riqueza” (Steven Pinker, En defensa de la Ilustración).
Así pues, pensemos bien las consecuencias de todos nuestros actos porque tendremos que construir el futuro de Catalunya, España y Europa entre todos. En una sociedad democráticamente madura deberíamos poder discutir sobre lo que nos une y sobre lo que discrepamos y facilitar que aquellos que quieran hacer política en las instituciones lo hagan y no empujarles hacia los irresponsables que quieren reventarlo todo. Construir es difícil, destruir no tanto; como decía el que se considera el speaker más efectivo de la historia del Congreso americano, Sam Rayburn: “Cualquier idiota puede derribar un granero, pero sólo un carpintero lo puede construir”.