El TS advierte que no actuará sobre el 1-O según “la atmósfera política”
La sala que juzgará a los exconsellers no ve motivos para excarcelarlos
La sala del Supremo que va a juzgar el caso 1-O acordó ayer rechazar la excarcelación de los acusados de rebelión en dicha causa. La decisión no sorprende, porque está en línea con todas las que hasta ahora han tomado al respecto tanto el juez instructor, Pablo Llarena, como la Sala de Apelaciones, cada vez que se ha recurrido alguna de sus decisiones. Lo novedoso está en los razonamientos que efectúan los magistrados que juzgarán el caso, que aparecen ahora por primera vez en escena. Y lo que dicen tiene carácter de advertencia, porque en respuesta a las defensas, que apoyaban sus peticiones de excarcelación en el nuevo clima de distensión entre el Gobierno y la Generalitat, la Sala de Enjuciamiento sostiene que no actuará en el caso 1-O en función de la “atmósfera política” de cada momento.
Es obvio que los jueces –los del Supremo, desde luego– viven conectados con la realidad social, que les influye. Por eso mismo tiene especial interés que, ante un intento de cambio del ambiente político, la Sala Penal del Supremo haya aprovechado la primera ocasión para avisar de que no se acomodará a los vaivenes de la política. “Explicar la privación de libertad de un procesado –dice el auto– como una baza más en un proceso de normalización política encierra una gravísima deformación del significado mismo del proceso penal en una sociedad democrática”.
Junto a ello, el motivo por el que rechaza la petición de libertad de Oriol Junqueras, Josep Rull, Jordi Turull, Joaquim Forn, Raül Romeva, Dolors Bassa, Carme Forcadell, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart es porque no cree que hayan cambiado las circunstancias por las que están en prisión preventiva. El TS sigue viendo riesgo de fuga y de reiteración delictiva.
El núcleo del auto, sin embargo, no está en la argumentación sobre la prolongación de la prisión incondicional de los procesados, sino en el énfasis que pone el Supremo en lo que, en esencia, es un acto de afirmación de su autoridad. Primero, por su rechazo a actuar según sople el viento de la política. Pero también por su réplica a la decisión de la justicia alemana de acceder a la entrega de Carles Puigdemont sólo por malversación.
Aquí al Supremo le sale algo parecido al orgullo de estirpe. Lo saca en respuesta a Forcadell, que alegaba que si no se ha entregado a Puigdemont porque los jueces del Tribunal de Schleswig-Holstein no identificaron en su conducta un delito de rebelión –o de traición, según el tipo penal alemán–, menos podría apreciarse en la expresidenta del Parlament, que no pertenecía al ejecutivo catalán. Y el TS le responde que no quiere entrar en este momento en calificaciones de los actos que deberá juzgar porque ello supone “una invitación a que precipitemos un criterio sobre la tipicidad de los hechos y su autoría sin contar con el más mínimo elemento de juicio para ello”.
En otras palabras, no me pidáis que anticipe criterios, porque no lo haré. Lo negativo para la recurrente es que no acoge sus tesis. Lo positivo, en cambio, es que la puerta queda abierta para cualquier cambio de calificación, y para que la supuesta rebelión acabe siendo otra cosa. Pero lo del orgullo de estirpe viene cuando el Supremo añade que el planteamiento de Forcadell “parece convertir al tribunal provincial alemán en un extravagante órgano supranacional con capacidad para revocar las decisiones adoptadas por el juez español”.
El TS añade que “todo intento de dibujar una línea jerárquica que someta las resoluciones de esta sala al criterio de los jueces provinciales alemanes, resulta manifiestamente improcedente y está condenado al fracaso”. La fiscal general, María José Segarra, también dijo ayer que los jueces alemanes se habían “extralimitado”. El auto rechaza también medidas como poner pulseras o presentación periódica de los imputados, porque no garantizan “la presencia de los procesados en el juicio oral”.
El auto rechaza que la decisión alemana sobre Puigdemont pueda marcar qué debe hacer la justicia