Alex Jones
PRESENTADOR DE RADIO
Apple, Google (YouTube), Facebook y Spotify han decidido restringir el material que Alex Jones genera a través de su plataforma Infowars, desde la que agita los fantasmas de la ultraderecha supremacista blanca y xenófoba.
Palabras de presentación. “Nos cuesta nombrar a un ser humano tan horrible como un apestoso pedazo de queso podrido en el refrigerador nacional llamado Alex Jones”. Hay más: “Nos cuesta nombrar a un medio de comunicación tan atroz como Infowars”. Por si no ha quedado claro, en el siguiente párrafo se remata por la escuadra: “Un mentiroso y un matón, un acosador profesional, es el enemigo público número uno del discurso de la decencia”.
Esto y más se lee en un editorial publicado hace tres días en el Daily News neoyorquino dedicado al conspirador jefe de Estados Unidos, felicitado en su día por el presidente Donald Trump, uno de sus admiradores. A Jones le ha de agradecer no pocas de las ocurrentes teorías que él pone en circulación –“¿dónde nació Obama?, en Kenia, por supuesto”– y amplifica con impunidad.
El contenido de ese editorial lo avalarían todos o casi todos en este país, salvo una gran excepción. No parece que vayan a estar por la labor esos del 48% que se identifican como republicanos y que suscriben la sentencia de Trump de que los periodistas son “el enemigo del pueblo”. Esos del 48%, que denigran los hechos en aras de la realidad alternativa, adoran a Alex Jones y su Infowars, la plataforma de guerra informativa (radio, vídeos o artículos) desde la que agita los fantasmas de la ultraderecha supremacista blanca, xenófoba y racista.
Aunque natural de Dallas, Jones (febrero de 1974) encontró su hábitat en Austin, la capital de Texas, una extraña amalgama de progresistas y de auténticos carcamales. Austin es la capital del estado del petróleo, pero la ciudad apuesta por las energías renovables y alternativas.
Dejó la universidad al poco de empezar, pero entonces ya se había empapado de la obra de Gary Allen y su literatura conspirativa antisemítica, así como de las teorías del “nuevo orden mundial”, la confabulación entre diversos países y las corporaciones para crear un control global y aniquilar la soberanía de las naciones.
Por eso el desprecio a la ONU y al multilateralista Barack Obama, que, para mas inri, es negro.
A partir de su cosmovisión, Jones vive de negarlo todo. Como libertario, desconfía siempre del gobierno, que, según él, controla hasta la meteorología.
Su labor conspirativa la inició en la televisión por cable y desde el principio se basó en sostener que todo lo que se ve es mentira, salvo la suya. Pronto tuvo la tecnología de su lado. Jones y su Infowars son los líderes en la utilización de internet para propagar sus conspiraciones neofascistas, un esfuerzo que recibió el espaldarazo de Trump al aparecer en su show durante la campaña electoral del 2016 y al que reforzó su reputación diciendo que hacía “una labor impresionante”.
En esa fecha Jones ya representaba la ignominia y la confrontación para la mayoría de los estadounidenses. Por entonces había alcanzado notoriedad al proclamar que los atentados de Oklahoma en 1995 (168 muertos) y del 11-S del 2001 (3.000 fallecidos) fueron una obra interna del gobierno o una farsa. Otra de sus teorías, entre muchas, consistió en difundir que el Pentágono había experimentado con una “bomba gay” en el agua, por lo que las ranas eran homosexuales.
Sin embargo, su episodio más deleznable tiene un nombre: Sandy Hook, la escuela de primaria
Sus mentiras recibieron el aval del presidente Trump, que calificó su labor de “impresionante”
de Newtown (Connecticut) en la que murieron tiroteados 20 niños y seis educadores, sin contar al pistolero y a su madre, su primera víctima aquella jornada. Según Jones, esa matanza en diciembre del 2012 consistió en un montaje en el que se utilizaron muñecos y en el que los padres eran actores.
Sus “opiniones” le han llevado estos días a un juicio por difamación en Austin. Con el apoyo de ocho familias, el caso lo han propiciado Veronique de la Rosa y Leonard Pozner, que perdieron a su hijo Noah, que tenía seis años. Sufrieron su pérdida y el acoso de Jones. Ahora viven a cientos de kilómetros de la tumba de Noah y en estos años han tenido que mudarse siete veces. En cada ocasión, Infowars y sus secuaces han difundido su nuevo domicilio, les han perseguido y amenazado.
Al albur de sus trágicas conspiraciones, cuatro compañías tecnológicas –Apple, Google (Youtube), Facebook y Spotify– han restringido o quitado buena parte del material que Jones colocaba en esas plataformas en respuesta al uso de información falsa.
Esta decisión ha reabierto el debate sobre lo que se puede decir online y lo que no.
Existe una elocuente singulari- dad: Twitter. Jack Dorsey, su jefe ejecutivo, ha asegurado que Infowars “no ha violado nuestras normas”. Dorsey subraya que “Twitter no sucumbirá y reaccionará por la presión exterior”. Entre los arrebatos a Twitter, también hay personas nada sospechosas que cargan contra las otras compañías. “Están convirtiendo a Jones en un mártir”, lamentó la profesora Nadine Strossen.
Jones lo califica de purga y una nueva confabulación del poder. Apelando a la batalla del Álamo, a los gladiadores romanos y a la primera enmienda de la Constitución (libertad de expresión), Jones ha requerido a sus seguidores su fidelidad a Inforwars y a perseverar en la oposición a los “sociópatas anti-Trump”.
La decisión de las compañías tecnológicas no resuelve el problema de las noticias falsas. Existen otros medios, y Jones, gracias a su sitio web, dispone todavía de una vía de comunicación con su base. No sólo eso. Su app se ha convertido en tendencia y el miércoles era la número tres en Apple y la cinco en Google.
Pero la restricción en sus canales con mas difusión le supone una sustanciosa pérdida. Hasta el 2009 no le iban mal las cosas. Ingresaba 1,5 millones de dólares al año. En la época Obama hizo que el negocio se disparara. Llegó a los 25 millones. La principal fuente de ingresos no eran sus proclamas incendiarias, sino la venta de complementos para dietas de dudosa utilidad.
Así que teme que ese recorte en la visibilidad signifique una caída de los ingresos generados con sus combinados, como uno elaborado a partir de raíces, corteza y extracto de fruta. Lo llama “supervitalidad masculina”.