“Es muy posible que no haya existido un cerebro del 17-A en Europa”
Miguel Ángel Carballo, teniente fiscal de la Audiencia Nacional
El teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Miguel Ángel Carballo, considera que la investigación de los atentados del 17-A pone de manifiesto que hay que incrementar la vigilancia y control de los materiales que pueden utilizarse, como precursores en la fabricación de explosivos. Añade que la explosión de Alcanar pudo no vincularse con actos terroristas precisamente por la falta de experiencia en este terreno. Carballo, que ha estado en el puente de mando de las investigaciones por parte de la Fiscalía durante el año transcurrido desde los atentados, asegura que no se ha detectado la existencia de la figura de un cerebro del 17-A circulando por Europa.
¿Qué balance cabe hacer de las investigaciones sobre los atentados de Barcelona y Cambrils, un año después de la tragedia? ¿Pueden quedar cabos sueltos?
El balance es satisfactorio. Si bien en un principio no se detectó la verdadera dimensión y circunstancias de la explosión en el chalet de Alcanar, ello puede ser comprensible dado que en España no existían antecedentes de la utilización del explosivo TATP. Por tanto, no resultaba tan inverosímil confundir lo ocurrido con una explosión de gas o similar, más aún dada la ingente cantidad de bombonas que había en el lugar. Pero, gracias a la flagrancia del hecho y al abatimiento de los implicados en el lugar de los atentados del día 17 y pocos días después del último miembro del comando, desde un momento muy inicial se tuvo perfectamente conformada la célula, sus miembros e incluso ciertos roles de cada uno.
¿Para cuándo el juicio oral?
El atentado está plenamente investigado, y si se ha dilatado ha sido por la necesidad de que los tres cuerpos policiales examinaran los múltiples efectos electrónicos que se ocuparon a los miembros de la célula. Esta tarea se ha hecho bajo el amparo del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (Citco), que ha coordinado el acceso a los mismos, y la dirección del juzgado central de instrucción cuatro y de la propia Fiscalía de la Audiencia Nacional permitiendo que cada cuerpo emita un exhaustivo informe de cada uno de ellos. Se trata de no dejar ninguna ventana abierta, aunque hay que comprender la necesidad de celebrar lo antes posible el juicio oral. Para ello esperamos que después de verano exista ya un auto de procesamiento.
¿Cuántas personas serán juzgadas por los atentados? ¿Cuál fue su papel en la preparación y desarrollo de los hechos?
Hasta el momento hay cinco investigados, tres de ellos en prisión provisional. Lógicamente, sobre estos tres pesan las mayores imputaciones y la mayor cantidad de indicios, por diversos delitos que se perfilarán una vez que se dicte el auto de procesamiento. Cuando termine definitivamente la investigación se concretarán los delitos, que pueden ser integración en organización terrorista o colaboración con la mis- ma, tenencia de explosivos o actos preparatorios de asesinatos terroristas. La fecha del juicio evidentemente no se puede concretar, pero será a lo largo del año próximo.
¿A qué conclusiones se ha llegado sobre las circunstancias que permitieron que el grupo se formara sin ser detectado?
Hay que tener en cuenta que esta célula estaba formada por personas totalmente integradas en la sociedad sin signos externos de radicalización, sin problemas económicos, y que incluso se comunicaban entre sí en catalán y que alguno de ellos desconocía la lengua árabe para manifestarse con soltura. Su actividad fue más ofline que online, lo cual nos hace pensar que es y sigue siendo muy importante la monitorización de las redes sociales pero que hay que acudir a fuentes personales porque al final siempre se produce un cara a cara, entre el mentor y el pupilo terroristas.
¿Es cierto que se produjeron avisos internacionales sobre el riesgo de atentado en Barcelona? Estos avisos internacionales son frecuentes, pero al ser absolutamente genéricos, sin concretar lugares, personas, momento o hecho concreto, no permiten una labor de prevención o de evitación. Pero no hay que olvidar que España es y era un objetivo destacado de organizaciones terroristas islamistas y por tanto una de estas comunicaciones de amenaza no aporta nada nuevo.
¿Existió alguna posibilidad de que la adquisición de los diversos componentes para fabricar el material explosivo pudiera haber sido detectada de antemano? Efectivamente siempre hay lecciones que aprender y lo cierto es que hay que vigilar la adquisición de sustancias hasta ahora desconocidas como precursores para la fabricación de explosivos. Pensemos en el caso de la acetona. También hay que vigilar y controlar incluso actividades aparentemente más irrelevantes como la ocupación de casas, el alquiler de vehículos y la compra anormal de bombonas, entre otras.
¿Qué hipótesis han podido establecerse sobre los objetivos?
Es obvio que su gran objetivo era un atentado con explosivos. El tipo y la forma sólo cabe concluirlo de los vestigios encontrados de aquellos componentes. También es evidente que la explosión del chalet provocó un improvisado cambio de planes, que los terroristas llevaron a cabo al día siguiente.
¿Qué ha podido establecerse sobre la relación del imán de Ripoll, Abdelbaki es Satty, con el CNI? ¿Tiene algún fundamento la idea de que los servicios de inteligencia hubieran podido frustrar los atentados?
En el sumario no hay rastro de ninguna de estas circunstancias ni relaciones en lo que se refiere al atentado o actividades terroristas. Confío plenamente en nuestros servicios de inteligencia. Es una obviedad que de haber tenido alguna posibilidad, habrían evitado el atentado. No está de más recordar que desde los hechos del 11 marzo del 2004 España no había sufrido ningún atentado hasta el año pasado. En España se han evitado las réplicas que han sucedido en otros países tras un atentado.
¿Uno de los posibles objetivos era la Sagrada Família?
Obviamente la Sagrada Família como templo católico, centro de atracción turística y símbolo de Barcelona puede ser un objetivo muy evidente para un grupo terrorista, como lo pueden ser muchos otros lugares. Todo ello no significa que deba establecerse una alarma concreta en relación con este templo u otros puntos específicos.
¿Cómo ha sido el grado de colaboración internacional?
El grado de colaboración internacional en la investigación de los atentados ha sido óptimo, como es habitual. Desde un primer instante lo fue, con aportaciones relevantes de Estados Unidos, Bélgica, Marruecos y, por supuesto, Francia, con quien se creó incluso un equipo conjunto de investigación.
Tras los hechos hubo ciertas diferencias entre cuerpos policiales. ¿Se han superado?
Existe y existía cooperación entre los tres cuerpos policiales que menciona quizá, como todo, mejorable en cuanto a coordinación, pero sí puedo asegurar que desde el momento en que se incoó el procedimiento bajo la dirección del juzgado central de instrucción número cuatro y de la Fiscalía de la Audiencia nacional con la coordinación del Citco, la cooperación y el intercambio de información ha sido constante, con numerosas reuniones de coordinación entre los tres cuerpos policiales, incluso con asistencia de los Mossos de Esquadra a la práctica de comisiones rogatorias internacionales y con reuniones periódicas también de los tres cuerpos policiales con la Fiscalía y el juzgado. Igualmente se ha facilitado la participación de los Mossos en el Citco.
Se ha especulado con que el verdadero cerebro de los atentados del 17-A haya huido.
Respecto de las informaciones acerca de que el presunto cerebro de los atentados estuviese circulando por Europa o incluso traspasando la frontera entre Francia y España sólo puedo decir que, tras exhaustivas investigaciones, no sólo en España sino también en aquellos países donde acudieron los miembros de la célula, no se ha detectado la existencia de tal figura. Ello no quiere decir que se pueda descartar. Pero es muy posible que tal figura no haya existido.
LECCIONES
“Hay que vigilar más la venta de precursores para la fabricación de explosivos”
TRAS EL PROCESAMIENTO “La fecha del juicio no se puede concretar, pero será a lo largo del año próximo”
EL CNI ANTE LOS ATAQUES
“De haber tenido alguna posibilidad, los servicios secretos habrían evitado los atentados”