Cuidado, Pablo
Un bloque constitucional? Eso es lo que pretende Pablo Casado, con todos los matices que se quieran. El señor Casado, presidente del Partido Popular, es uno de los políticos más activos de este país. Está en todas partes, habla en todos los sitios, da mítines en Andalucía, acosa a Pedro Sánchez en el Congreso, fustiga a los independentistas donde hay un micrófono y dedica tiempo y energías a consolidarse como líder de la derecha. O del centroderecha, como gusta definirse en el PP. Todavía no sabemos si tanto esfuerzo le dará dividendos electorales, las encuestas no le sonríen, pero es de justicia reconocer que pone entusiasmo e impulso juvenil en agitar la política española.
Cuando se es tan joven, quizá convendría tener al lado a un sénior que recuerde que las prisas nunca fueron buenas. Y cuando se es tan activo, quizá habría que recomendarle que seleccione muy bien iniciativas y escenarios, que la política es un hermoso paisaje lleno de minas antipersona que han dejado multitud de tullidos entre ruidos que parecen aplausos. Pienso en esa idea de crear una agrupación de partidos para “trabajar en el reforzamiento de las instituciones, la defensa de la ley, la convivencia y la Constitución”. Por la simplificación del lenguaje, la iniciativa degeneró en un “bloque constitucionalista” que ayer celebró su primera reunión con seguimiento
El día en que la Carta Magna empiece a ser patrimonio de una ideología habrá acabado el periodo constitucional
limitado: sólo asistieron UPN y Foro Asturias. Dicen las malas lenguas que Albert Rivera no quiso una foto con su principal competidor.
Con todo afecto este cronista quiere decirle al señor Casado que ha tenido ideas mejores. Lo malo que tienen los bloques políticos, que tienden a convertirse en frentes, es que permiten contar a quienes están en ellos. Lo dijo el propio Casado: su bloque pretende “visualizar una mayoría constitucionalista”. Eso sería magnífico si se consiguiera. Pero, si hay más ausencias que presencias, puede ocurrir que la visualización sea justamente la contraria: hay más partidos y, por tanto, más votos que se quedan fuera y sería lícito deducir que la mayoría rechaza o al menos no defiende la Constitución. Y si una de las ausencias es del Partido Socialista, porque el bloque nace con la intención también confesada de acosar al Gobierno, se excluye a una fuerza política básica, se mezclan peligrosamente los objetivos y se transmite la imagen de que hay un defensor menos de la Constitución. No es así, pero lo parece.
Y una anotación final: si se crea un bloque o frente constitucional, que a nadie extrañe que se cree otro en contra, que sería de izquierdas y nacionalista/independentista. Y los efectos, demoledores: la actual Constitución que nació como querían el rey Juan Carlos y Adolfo Suárez, hecha por todos y refrendada por todos, sería apropiada por la derecha. Si algún día ocurre eso, si la ley fundamental empieza a ser patrimonio de un partido o de una ideología, ese día habrá terminado el periodo constitucional.