La Audiencia rechaza imputar más delitos a los acusados del 17-A
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha rechazado ampliar las acusaciones a los procesados en relación con los atentados yihadistas de agosto del 2107 en Barelona y Cambrils. El magistrado ha considerado que no hay motivos para procesar como coautores de los 16 asesinatos y 140 heridos en dichos atentados a dos de los implicados en los hechos, como pidieron las víctimas, al entender que de lo investigado no se puede deducir su participación directa en esos ataques.
El magistrado ha rechazado así los recursos de reforma que plantearon 17 acusaciones particulares, entre ellas la AVT y la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, para incluir a los delitos de integración en organización terrorista y depósito de armas por los que ya están procesados Driss Oukabir y Mohamed Houli, los delitos de 15 asesinatos consumados y otros 140 en grado de tentativa.
Con respecto al tercer procesado Said Ben Iazza –acusado de colaboración con organización terrorista–, las acusaciones también reclamaron al juez que cambiara su imputación por la de integración y depósito de explosivos, pretensión que también rechaza Andreu en la resolución en la que confirma el auto de procesamiento que dictó el 10 de octubre para los únicos tres supervivientes de la célula de Ripoll.
Si bien el juez considera “del todo punto evidente” que el objetivo de la célula era cometer varios atentados con los explosivos que fabricaban en Alcanar (Tarragona), la explosión de la vivienda el día antes de los atentados “frustra e imposibilita la posibilidad de seguir adelante con los planes trazados”.
Por tanto, Andreu concluye que no hay indicios de que Oukabir –a cuyo nombre se alquiló la furgoneta del atropello de las Rambla– y Houli –que resultó herido y detenido tras la explosión de Alcanar– conocieran o participaran en los nuevos planes que llevaron acabo el resto de integrantes de la célula el 17-A.
El juez, contra cuya decisión cabe recurso de apelación ante la Sala Penal, argumenta que de las diligencias que obran el sumario “no cabe deducir, racional y fundadamente, la participación de los procesados en los hechos que la parte recurrente pretende imputarles”. Y es que –añade el auto– las acusaciones no han podido “ofrecer ningún indicio de criminalidad, racional y suficiente, que permita ampliar la declaración de procesamiento en los términos que se solicita”.
Sobre Houli, Andreu explica que no existe “el más mínimo indicio de que pudiera participar, ni siquiera conocer, los planes” del 17-A y recuerda que, cuando se le preguntó en el hospital por los miembros de la célula, desconocía su paradero y se mostró “sorprendido y apesadumbrado” al conocer su fallecimiento.
El juez Andreu no procesará por asesinato a los tres imputados por los atentados de Barcelona y Cambrils