Símbolos

Sostengo desde hace años que todos los símbolos están para hacer de todo con ellos, y así eludir el cuerpo a cuerpo. Los símbolos sirven para rezarles o ciscarse en ellos, dedicarles aplausos o silbidos, un cántico o un pataleo, para izarlos o desgarrarlos, prenderlos en una solapa o sonarse con ellos, venerarlos o insultarlos, rezarles o imprecarles, burlarnos o adorarlos. Esa debiera ser su (nobilísima) función, su valor. Pero el Código Penal de mi país me dice que voy listo, que los símbolos no son nuestros, que son cosa suya, y se los queda en dos artículos: el 543 (que tipifica penalmente las “ofensas o ultrajes a símbolos de España o sus comunidades”) y el 510 (que tipifica penalmente “el odio”. ¿Y para cuándo “la envidia”, y para cuándo “la gula”, y para cuándo “la lujuria”? Pronto, pronto...). Para los legisladores de mi país, un símbolo merece más defensa que una persona. Los políticos electos de mi país desdeñan mis libertades individuales concretas y pequeñas, prefieren blindar la ambigua abstracción del símbolo. Los políticos de mi país son así de liberticidas y de cobardes: formularon y aprobaron esos tipos penales. Y serán liberticidas y cobardes (¡temen ataques a los símbolos!) mientras no deroguen esos dos artículos del Código Penal, que permiten que alguien con ganas de ofenderse (Alternativa Sindical de Policía, digamos) formule una demanda, y que esa demanda la admita a trámite un juez con mucho celo (el del juzgado de instrucción número 47 de Madrid, digamos): y así es como un humorista de un programa de entretenimiento de la tele es

Dani Mateo ante el juez: resultará un momento que como gag es cómico, pero como realidad es trágico

citado a declarar ante un tribunal por bromista. ¿Contentos, legisladores míos? ¿No les abochorna que el graciosillo Dani Mateo esté mañana ante un juez que disfrutará interrogándole sobre hasta qué extremo quiso ofender o ultrajar a un símbolo? ¡Qué momentazo! Un momento, como gag, cómico. Como realidad, trágico. Y la responsabilidad última es tuya y es mía: hemos votado a políticos sólo pendientes de amparar a los ofendiditos por esto, por aquello y por lo de más allá, y hemos transferido nuestra dignidad individual a unas telas de colores.

El rapero C. Tangana ha encarnado esta semana una contradicción insoluble: la de querer criticar el uso masivo de la televisión y, a la vez, querer utilizar la televisión para ser escuchado por las masas. El rapero C. Tangana ha intentado resolver esta contradicción con una acción performática: ha aceptado cantar en Operación Triunfo y, a la vez, le ha hecho un feo al programa al dejar con la palabra en la boca al presentador que quería hacerle unas preguntas después de su actuación. Pero el rapero C. Tangana no ha conseguido gran cosa: el presentador, Roberto Leal, le despidió con un cáustico: “¡Hasta luego, Maricarmen!” y un juego de palabras a costa del título de la canción que C. Tangana interpretó con el Niño de Elche a la guitarra: Un veneno. Conclusión a vuelapluma: amigo C. Tangana, intentar trolear a la televisión es casi imposible, porque la televisión ya se trolea cada día a sí misma, todo lo deglute y metaboliza, incluida tu despedida a la francesa. – @amelanovela