Acusación central
‘Der Spiegel’ desmonta la tesis de la inocencia de Ramos
Las irregularidades de Sergio Ramos con temas de dopaje, lejos de zanjarse con las vehementes declaraciones del jugador en Eibar, en las que acusó al portal Football Leaks de haberse inventado todo por negarse a ser extorsionado, se van dando a conocer poco a poco y amenazan con comprometer aún más su reputación.
Las irregularidades de Sergio Ramos con temas de dopaje, lejos de zanjarse con las vehementes declaraciones del jugador el sábado en Eibar en las que acusó al portal Football Leaks de haberse inventado todo por negarse a ser extorsionado, se van dando a conocer poco a poco y amenazan con comprometer si cabe aún más la reputación de un futbolista en el punto de mira en Europa tras la final de la pasada Champions en Kíev.
El semanario alemán Der Spiegel publicó ayer parte del informe del control antidopaje del partido Málaga-Real Madrid de la Liga correspondiente al 15 de abril de la pasada temporada, ganado por los blancos (1-2). En el mismo, el escrito de la Agencia Estatal Antidopaje (AEPSAD), una agencia oficial, dice textualmente que “el jugador no tuvo permiso para ducharse”, que “no hizo caso de las advertencias” y que “esa obstaculización del control” supuso “una infracción muy grave”.
El informe señala que el jugador consultó previamente al encargado del control si podía ducharse antes de pasar la prueba y alegó que era normal hacerlo así en los partidos de Champions. Ante la negativa del responsable de la agencia, “el jugador no hizo caso de mis advertencias y se duchó en presencia mía”, revela el semanario alemán. Una vez duchado, Ramos fue advertido de haber cometido una irregularidad, a lo que restó importancia. Así lo describe el informe: “Le informé que quedaría reflejado en el correspondiente informe, a lo que no le dio importancia alguna”.
En el Madrid no están de acuerdo con esta versión reflejada en el informe. Fuentes del club blanco señalan que el encargado del informe sí permitió que Sergio Ramos se duchase siempre y cuando el jugador se duchase delante de él. El informe hace constar que el jugador se duchó en presencia del inspector, pero sigue insistiendo en que eso no es legal. El Madrid señala como prueba de la corrección con que se hizo todo que ya han pasado cinco meses del incidente y no han recibido ninguna sanción ni esperan tener notificación alguna.
De hecho, en la nota pública con la que el club salió en defensa de Ramos no se refutó el incidente de Málaga más que para decir que “el club no se pronuncia ante la evidencia de lo insustancial de la denuncia”.