La punta del dedo
La carta de los 120 académicos decía literalmente que “el acrónimo del acto propiciaba juegos de palabras inconvenientes”
Una de las constataciones en este inicio de siglo es que muchos sistemas que parecían estables colapsan. Pueden ser sistemas heterogéneos de gran complejidad, como los bancarios que modulan las crisis, los políticos que regulan las estructuras estatales desde la dualidad (dicen una cosa y hacen otra) o los judiciales que asumen los titubeos de unos y las presiones de otros. Entre todas las minas que parecen prontas a estallar, hay una que afecta a la mitad de la población mundial. Cada día se destapan más casos de abusos sexuales contra las mujeres. También contra hombres, niños y otras letras del colectivo LGTBI+, pero las más frecuentes son las mujeres, víctimas de una violencia repulsiva que, comparada con la que justifica la presunta rebelión de los independentistas catalanes, es puro Armageddon. Eso, y el renacer de la conciencia feminista, aumenta la sensibilización general. Sobre todo cuando se divulgan sentencias que traslucen una carcundia machista de caspa abundante. La lógica reacción ante ciertas noticias, lamentablemente cotidianas, es de alerta. El análisis de los comportamientos incluye conceptos como los micromachismos diarios que impregnan a unas sociedades avanzadas que nominalmente se consideran igualitarias, pero que no lo son. Y además, ahora empiezan a ni parecerlo. Pero esta imprescindible sensibilización general tiene efectos secundarios. Como en todos los miedos, el miedo al machismo horripilante provoca monstruos. La alerta nos desconfigura el sentido común y vemos amenazas por todas partes.
Pasará la semana que viene en Montreal. El 2 de diciembre se inaugura la conferencia anual de neurocientíficos sobre Neural Information Processing Systems. Hasta la edición del año pasado, el acto era conocido con el acrónimo NIPS. Pero este año se llamará NeurIPS. Una evolución que va contra la economía del lenguaje. El motivo de tan extraño cambio se inscribe en el clima de hipersensibilización social. El pasado abril, el perfil de Twitter del NIPS tuiteó que los organizadores estaban considerando cambiar de acrónimo porque 120 académicos de la Johns Hopkins University de Baltimore, Maryland, firmaron una carta denunciando “comportamientos inaceptables” en la edición del 2017. La carta decía que “el acrónimo del acto propiciaba juegos de palabras inconvenientes” y ponía como ejemplo un acto previo, no oficial, que fue titulado Transformationally Intelligent Technologies Symposium (TITS). Teniendo en cuenta que TITS significa tetas, entiendo que el juego de palabras inconveniente que propiciaba NIPS no era la forma peyorativa para referirse a los japoneses (nips de nipones) sino una forma coloquial de designar los pezones (nipples).
Cuando alguien señala hacia el mal, siempre hay quien se limita a fijarse en la punta del dedo.