Un poco de calma
Un aire de intransigencia domina el espacio público en el que abundan las descalificaciones de las personas y de las ideas. El diálogo sólo es útil si se está dispuesto a escuchar al otro para hacerse cargo de sus pretensiones y su voluntad de transacción. Y al revés. Imponer el diálogo es tan absurdo como inútil. Un poco de calma.
Mucho se ha especulado ya sobre lo que puede ocurrir el próximo viernes. Los profetas de tres al cuarto abundan tanto en la política como en el periodismo. Cuando la ficción adquiere categoría de realidad la confusión está asegurada. No veo provocación en que un Consejo de Ministros se reúna en Barcelona para tratar de lo que le venga en gana.
Entiendo que el fondo del problema es que Barcelona es patrimonio exclusivo de los independistas y que nada tienen que hacer aquí lo que las Cortes itinerantes eran en tiempos de los Austrias. La corriente del yo primero, Catalunya primero en este caso, ha llegado a Europa para quedarse. Cervantes se encontró muy a gusto en Barcelona siendo la ciudad que más veces cita en El Quijote, entre admiración y sorpresa.
La aportación a la literatura castellana, creada y editada en Barcelona, es una de las señales de identidad de la ciudad que más libros en castellano edita en el mundo. Es interesante leer el documentado libro de Sergio VilaSanjuán, Otra Cataluña , en el que expone la aportación literaria, filosófica e historiográfica de cultura catalana escrita en castellano en los últimos seis siglos.
La cuestión viene de antiguo, desde Felipe II según sostiene el historiador John Elliott, y no se encontrará una solución este viernes. Ahora hace más de cien años (1916) que la Lliga Regionalista publicó el manifiesto Per Catalunya i l’Espanya gran , redactado por Prat de la Riba y firmado por todos los diputados y senadores del partido catalanista conservador.
Se denunciaba ya que Catalunya era uno de los pueblos de España que veían los elementos sustanciales de su espiritualidad, de su personalidad, excluidos de las leyes del Estado, lo que convertía a los catalanes en españoles de tercera clase.
El catalanismo de Prat sostenía que una nación tiene que convertirse a la larga en Estado aunque el momento no había llegado a pesar de los notables avances que él im pulsó en el ámbito de la lengua, la cultura, las infraestructuras y la modernización del país. ¿Es ahora el momento? Pienso que no por tres cuestiones: no hay una mayoría social significativa, amplia e incuestionable; España no va a permitirlo y hará lo que haga falta para evitarlo y Europa no se pondrá del lado de Catalunya si no media un conflicto de dimensiones catastróficas que redibujen el mapa continental como ocurrió al término de las dos últimas guerras mundiales.
España no está en descomposición como lo estaba la Unión Soviética hace treinta años. En los índices de buena salud demo crática internacionales está al nivel Francia, Alemania y Gran Bretaña.
Esto no quiere decir que no haya corrupción y que la justicia no necesite una urgente reparación para separarla de intereses creados y sospechosas connivencias con el poder ejecutivo. La larga prisión preventiva de los presos políticos y también de Sandro Rosell es inexplicable. Pero aquella Constitución redactada por el juez Santi Vidal en sus horas libres o la ley de Transitoriedad aprobada por el Parlament de Catalunya el 7 de septiembre del año pasado me inspiran más inquietud que confianza.
No sé lo que ocurrirá el viernes. Puede ciertamente paralizarse la ciudad y que se produzcan incidentes. Pero de qué habrá servido todo a partir del sábado cuando las frustraciones más lamentables serán las de los barceloneses que se han empobrecido y no tendrán recursos para celebrar las fiestas como lo hacían hace diez años.
Puede ser interesante estas fiestas leer el libro de Timothy Snyder El camino hacia la no libertad , un ensayo sobre la falta de criterio personal y colectivo en las sociedades modernas. Snyder dice que nos limitamos a repetir las cosas que nos gusta oír y a obedecer a quienes las dicen. Ese es el camino hacia el autoritarismo. Trump adoptó el doble rasero de los rusos: él estaba autorizado a mentir todo el tiempo, pero cualquier pequeño error de un periodista desacreditaba a toda la profesión periodística. Haber copiado y haberse aprovechado de Putin le están dando ya muchos disgustos.
Empezó a decir que no era él quien mentía sino los periodistas, que llegó a calificar de “enemigos del pueblo americano” y lo que escribían eran fake news. El espectáculo todavía dura y suscita la polarización de las sociedades entre seguidores y detractores de sus propias tribus utilizando sin escrúpulos mentiras y medias verdades.c
de
Las frustraciones más lamentables serán las de los que se han empobrecido en los últimos diez años