Manifestación perruna
Regreso esta semana de dar una charla en la Universidad de Logroño con el fin de amadrinar una revista literaria, Fábula, una publicación heroica en los tiempos que corren, tan poco interesados en las humanidades y mucho menos a su difusión en formato de papel.
Como en muchas otras comunidades autónomas, los colegas riojanos que me acogen, más aún los periodistas que me entrevistan, se interesan por Catalunya. Últimamente observo que la pregunta “¿Qué tal por Catalunya?”, hecha por parte de personas de otros lugares de España, es tan reiterativa como amable, ya que a continuación viene: “¿La familia, bien?”. O “¿Cómo están en casa?”… Por eso, para corresponder con la misma cortesía, pregunto a los logroñeses: “¿Qué tal por aquí, por La Rioja?”… Una buena tierra, de gentes simpáticas, rica en excelentes vinos y hortalizas estupendas.
El tema recurrente en La Rioja durante estas últimas semanas no es otro, según me cuentan, que la polémica que ha causado la ley de Protección de los Animales aprobada por el Parlamento de La Rioja, a finales de noviembre. Con la intención de defender especialmente a las mascotas, se impone la esterilización, se amenaza con multas, se habilita un cuerpo de inspectores autorizados a entrar en las casas para comprobar si los perros, gatos o hurones están bien tratados, viven en las debidas condiciones de salubridad, no se les deja solos más de cuarenta y ocho horas, comen bien, pasean por lo menos dos veces al día, etcétera, etcétera.
La imposición del paseo gatuno me parece una norma muy novedosa. Los gatos son sedentarios y hogareños. Se mueven poco e incluso cuando tienen espacio para correr, como ocurre en las casas con jardín o en las de campo, suelen desaprovecharlo olímpicamente. ¿Intentan tales medidas cambiar los hábitos felinos?… ¿Con qué propósito?… Con respecto a los hurones, sacarlos a la calle conlleva muchos más peligros que mantenerlos en casa, ya que se pirran por meterse en cualquier agujero. ¿Se trata de que huroneen para contabilizar los que existen en las calzadas?…
La ley de Protección Animal es una iniciativa legislativa popular, avalada en su día por 24.000 firmas de ciudadanos de La Rioja que, finalmente, el pasado 24 de noviembre, aprobó el Parlamento riojano con los votos del PSOE, Podemos y Ciudadanos, y la abstención del PP, que estos días estudia la posibilidad de impugnarla para su derogación ya que la intromisión de los inspectores sin ningún tipo de mandamiento judicial no parece, desde luego, muy constitucional.
De regreso a casa, busco, en el almacén de internet, el Boletín Oficial de La Rioja (26 de noviembre, Serie A, n.º 241, textos legislativos, pp. 5976-6007), donde aparece la controvertida ley para comprobar cuanto me han dicho. Leo, en efecto, lo de la designación de inspectores, junto con una extensa normativa que contiene, contra el maltrato animal, aspectos extremadamente razonables, junto a otros que no lo son tanto, como los de los paseos gatunos y huronescos, o no lo son nada, como los que impiden “usar perros como barrera para impedir el paso de ganado”. Esta ultima prohibición –que al parecer aludía a una práctica de la zona de Cameros en la que se ataba a los perros durante días para impedir el paso de ovejas– ha indignado aún más a quienes viven en el medio rural. Por YouTube una joven veinteañera ha asegurado que quiere ser “pastora y no borrego de ciudad” y que sin su perro pastor no podrá trabajar.
No cabe duda de que la ley riojana, pionera en la modalidad de protección de los animales, se inscribe en la corriente, tan de moda en Europa y Estados Unidos, del animalismo. Un movimiento que lucha por la defensa de los derechos de los animales a los que consideran iguales a las personas y dignos de poseer en la misma medida la tierra, que no es sólo patrimonio exclusivo de los humanos. En España el Partido Político contra el Maltrato Animal (Pacma) defiende estos principios mientras crece el número de sus afiliados, cuyas cuotas le han permitido afrontar el gasto de presentarse a las pasadas elecciones, obteniendo, según sus fuentes, 286.000 votos para el Congreso y 1,2 millones para el Senado. Los datos son significativos de que algo está cambiando en nuestra sociedad con respecto a los animales. Hoy las peleas de gallos o perros se nos antojan una barbaridad, igual que la crueldad con los galgos que ya no sirven para la caza. Actualmente se multa a los ciudadanos que envenenan gatos callejeros, a los que maltratan o abandonan a sus mascotas. En este sentido hemos avanzado bastante.
Sin embargo, algunos animalistas quieren todavía que avancemos más y tratemos de abolir de nuestra habla cotidiana, también por supuesto de los diccionarios, palabras y expresiones poco consideradas con los animales, empezando por el perro. La segunda acepción de este término en el diccionario de la RAE, con la marca de coloquial y de insulto, es “persona despreciable”. Y perrería es definido, en la segunda acepción, como “conjunto o agregado de personas malvadas”, y en la cuarta, “acción mala o inesperada contra alguien”. ¿Habría que concienciar a los perros de tales oprobios?… ¿Convendría convocar una manifestación perruna con sonada de ladridos contrarios al uso de tales términos?
Algunos animalistas quieren abolir de nuestra habla palabras y expresiones poco consideradas con los animales