Partido a partido
Me ha venido a la mente estos días el negro pronóstico que hizo José María Gil-Robles sobre el porvenir de nuestra democracia
Con alguna insistencia circula por la jungla de internet un vídeo que protagoniza José María GilRobles y Quiñones (1898-1980) en el que el por entonces anciano político y abogado critica la Constitución de 1978 y lanza tres advertencias premonitorias, se supone que justo antes de que se vote y promulgue o inmediatamente después, no lo tengo claro. La primera, muy en su línea católica y conservadora, avisando de que la Constitución no garantizará la libertad de enseñanza y la libre elección de centro por parte de las familias. Resulta obvio que está pensando en la supervivencia de la escuela y la educación católicas, con lo que, de ver ahora las consecuencias de estos últimos cuarenta años, sin duda estaría más tranquilo y aplaudiendo todos esos conciertos que garantizan una educación cristiana con dinero público mientras la escuela propiamente pública ha sido postergada y descuidada en muchas comunidades como, por ejemplo, en nuestra Catalunya. Me temo que el estatismo educativo que vaticina Gil-Robles en ese vídeo ha quedado en un chiste olvidado… Sigamos: su segunda gran objeción es el reconocimiento constitucional de las nacionalidades históricas, regiones a las que dicho reconocimiento abocaría al secesionismo, por resumir un tema al que dedica bastante extensión y en el que se opone vehementemente a cualquier distinción histórica, étnica, lingüística o cultural. Habrá quien, hoy en día, crea que no andaba desencaminado el que fue hombre fuerte y fundador de la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), pero permítanme que pase de puntillas sobre un asunto que es una de las vigas maestras de la Constitución y que personalmente no aprecio tan mal resuelto, ni mucho menos, aunque otra cosa sería juzgar su desarrollo. Por último, y es la objeción más dura y, para mí, significativa, Gil-Robles arremete contra la relación que se establece entre los distintos poderes del Estado y concluye que la Constitución no garantiza una democracia plena sino, en todo caso, una partitocracia. Y afirma que el poder efectivo va a quedar en manos de la minoría que mangonea esos partidos, que acabarán produciendo y promoviendo diputados dóciles y sumisos. Y eso sí que es una crítica más que severa y radical a un texto y a un consenso que muestra ahora la fatiga de materiales tal vez inevitable y también la incapacidad de esos partidos para acometer las reformas necesarias y que están empezando a pasar de muy importantes a también urgentes. El vídeo en cuestión está siendo rescatado por parte de gentes de la derecha tradicionalista española, claro está, pero lo curioso es que algunas de las apreciaciones del que fue sin duda un católico de talante cuanto menos autoritario las aplauden también personas cuyos perfiles se sitúan a la izquierda o que directamente alardean de ser contrarios al actual sistema. Será la pinza entre los extremos derecho e izquierdo, que tienden a cerrarse sobre ese centro cada vez más difuso y confuso…
No me da el espacio, ni es ahora mi intención, para enjuiciar la figura de José María Gil-Robles, al que tiendo a creer cuando asegura en su primer libro de memorias, No fue posible la paz (1968), que nunca supo ni participó de la conjura militar para la sublevación de julio del 36, pero que también creo fue en parte consecuencia de su gestión en el Ministerio de la Guerra. En todo caso, intentó respetar las leyes y participar de la vida política de la República. Son conocidas sus desavenencias con Franco y su destierro y, por último, el intento fallido, ya en democracia, de una Federación Popular Democrática que pretendía sentar las bases de una democracia cristiana homologable a las europeas.
Su negro pronóstico sobre el porvenir de nuestra democracia en manos de los partidos políticos me ha venido a la mente en estos días –incluso semanas– en los que hemos visto cómo se pasteleaba en la capital del Reino sobre el futuro gobierno de Andalucía. Un espectáculo a mayor gloria de Vox donde han quedado retratados, lo quieran o no, tanto el Partido Popular como Ciudadanos, aunque no puedo dejar de reprochar a los socialistas y a la llamada nueva izquierda que hayan optado por favorecer, una vez más, la discordia y la trinchera, cuando había, como casi siempre las hay, otras opciones más decorosas y que garantizasen mejor una legislatura de grandes consensos. Pero no nos van ni las grandes coaliciones ni los grandes acuerdos. Ya se sabe, somos mucho de votar contra y pocas veces a favor. Y abstenerse para favorecer al adversario es punto menos que síntoma de debilidad política y mental. El paso atrás sólo se da cuando se ve el precipicio abierto ante nuestros pies.
Y, pese a todo, los partidos son necesarios, incluso imprescindibles. Y como la democracia parlamentaria, son la forma menos nociva de organización política. Aunque necesitan ahora abrirse de verdad a la sociedad y buscar de nuevo gentes que estén dispuestas a vivir la política sin tener que vivir de la política. Habrá que ir partido a partido, como dicen los futbolistas a menudo, pero para ganar el futuro se necesita una renovación que también pasa por fortalecer la democracia en los partidos políticos. No vaya a ser que acaben dándole la razón a Gil-Robles. José María Gil-Robles tras votar en las elecciones generales de 1933