“China es un sistema casi totalitario, no autoritario”
Gideon Rachman, comentarista del ‘Financial Times’
Ganador del premio Orwell de periodismo, Gideon Rachman (Inglaterra, 1963) es comentarista principal de temas de internacional del Financial Times
desde el 2006. Licenciado con honores en Cambridge ha ejercido el periodismo político para medios como la BBC o The Economist, y es uno de los mayores expertos en geopolítica mundial.
¿China ha roto el paradigma del que el crecimiento genera demanda de libertad?
Es así, y es una razón del regreso de la antiglobalización. Creo que hay dos motivos de nuestro error: la historia de China es muy diferente a la de Occidente, el miedo al caos ha dado la vuelta a la lógica antigua: eres más rico y en vez de exigir libertad pierdes incentivos para arriesgarte. Y en segundo lugar, no hay nada inevitable en tener más capacidad de elección. El Gobierno chino ha demostrado ser muy eficiente controlando la información y estar muy enraizado en la sociedad. Es un sistema casi totalitario, no autoritario. Sería más fácil de derrotar si fuera autoritario.
¿Trump es un síntoma o un vector de la crisis de la democracia liberal?
Las dos cosas. Ha hecho campaña con una visión pesimista de EE.UU., al contrario que Reagan, Clinton, Bush u Obama. Que ganara demuestra que hay algo preocupante en EE.UU. Y hablo como proamericano en la UE.
¿La nueva extrema derecha es un test de estrés para las democracias liberales? Estamos aprendiendo que muchas de las cosas que dijimos sobre nuestras sociedades eran complacientes. Los británicos creíamos ser pragmáticos, moderados, y aun así con el Brexit dimos un giro radical e inesperado. Es un ejemplo modesto, pero Alemania y España creían, por su pasado, estar vacunados contra le extrema derecha. Y no es así. Estamos en una lucha entre la política autoritaria y los límites de las instituciones democráticas y no sabemos cómo terminará.