Cuando el futuro empieza y acaba en Waterloo
La comparecencia del comisario Castellví ha sido la materia prima más tratada por los manipuladores de alimentos mediáticos o políticos que actúan sin licencia. Aunque tendríamos que ser lo bastante adultos para diferenciar la verdad de la razón, y la razón de los hechos, nos mantenemos fieles a una inercia emocional que, en la trinchera independentista, ya ha diseñado una respuesta: exigir la absolución total y, en caso de no producirse, transformar la sentencia en gasolina movilizadora.
El relato del comisario Castellví, que ha cometido la infamia de explicar lo que ya se sabía (que el 1-O el Govern desatendió las recomendaciones jurídicas y policiales de los que entendían que era incompatible aplicar dos legalidades simultáneas), ha sido interiorizado por la industria del comentario. Y en vez de analizar la declaración con rigor aséptico, se ha insistido en factores emocionales, lenguaje no verbal y, sobre todo, en la trascendencia de un relato que contradice la doctrina de la desobediencia y el sabotaje institucional como únicos motores de esta historia.
Es sintomático que, superado el primer impacto, hayan empezado a circular diagnósticos de expertos que le quitan trascendencia al testimonio de Castellví y subrayan su inconsistencia penal sin calcular qué pasará cuando comparezcan (o no) Josep Lluís Trapero y Moleskine Jové. Entre los cronistas del juicio, la visión de Guillem Martínez es imprescindible, sobre todo cuando constata que la Fiscalía ha echado toda la carne en el asador de los delitos de rebelión y sedición. “Algo chocante, cuando uno observa la carne –poca– y el asador –descomunal–”, escribe Martínez.
Más carne en el asador: el PDECat se ha acabado de autodestruir en manos de un Carles Puigdemont que, de pollo en pollo, imita la estrategia de Esquerra Republicana para devolvernos a los tiempos del antifranquismo fratricida, cuando se establecían categorías morales de compromiso entre los que estaban fuera del país o en la cárcel. Las balbuceantes explicaciones de David Bonvehí recordaban las de Zubizarreta tras la derrota de Atenas. El nivel de asistencia al consejo nacional del PDECat certifica el grado de deserciones y empoderamiento de Waterloo. Alguno de los que asistieron a la confección de las listas cuenta, desolado, que pasó como con las urnas del 1-O: aparecieron de repente y nadie sabía ni de dónde venían ni con qué criterio se habían hecho. Son los misterios de la excepcionalidad, que lo justifica todo, incluso la pérdida de un control racional de la realidad y la criminalización de un catalanismo moderado fiable, capaz de recuperar una representatividad que no confunda la justicia con el colapso civil.
De pollo en pollo, Puigdemont acaba imitando la estrategia de ERC