Un testigo clave de la Fiscalía ratifica la versión de Rosell
El juicio a Sandro Rosell y otros cinco acusados, que se inició el 27 de febrero en la Audiencia Nacional, se reanudó ayer con la declaración de Dirk Hollstein, un testigo clave de la Fiscalía, que ratificó la versión del expresidente del Barcelona de que no cobró ninguna comisión ilegal, sino una retribución por sus servicios de intermediación y supervisión de partidos de la selección de Brasil.
Hollstein, director de derechos deportivos de ISE entre el 2006 y el 2011, empresa saudí que contrató los servicios de Rosell para mediar en la compra de 24 amistosos de Brasil, negó la tesis de la Fiscalía, que acusa a Rosell de pagar y cobrar comisiones ilegales al expresidente de la Confederación Brasileña de Fútbol, Ricardo Teixeira, a través de Uptrend, la firma de Rosell y Joan Besolí. “Rosell no cobró los 8,3 millones previstos por los 24 partidos sino menos cantidad porque no se habían disputado todos y faltaban diez por jugarse”, preciso el testigo, de nacionalidad alemana.
Por otra parte, la acusación pública sostiene que la venta de la empresa BSM (Rosell) a Shahe Ohannessian, amigo del exdirigente blaugrana, fue simulada con la finalidad de blanquear capitales. En este sentido, Hollstein respaldó las tesis de la defensa al explicar que ISE intentó previamente la compra
EL ARGUMENTO
Hollstein asegura que el acusado no cobró comisiones ilegales sino un pago por sus servicios
LA EMPRESA DE ROSELL
El testigo abona la limpieza de la venta de BSM, donde la acusación ve blanqueo de capitales
de BSM y valoró la firma entre 12 y 14 millones de euros, menos de los 20 que solicitaba Rosell. Cuando ISE desistió a pesar de haber pagado el 50% de BSM, Ohannessian se hizo con la propiedad en unas condiciones favorables.
Durante la sesión de ayer testificaron los peritos que determinaron el valor de BSM a petición de ISE (con un coste de 60.000 euros), así como el abogado de ISE en España, Hinnerk Fauteck. Las declaraciones de los testigos, enfrentadas a las tesis de la Fiscalía, ponen en cuestión los casi dos años de prisión preventiva a que ha estado sometido Rosell.