La dificultad de ser monónimo
Los consultores que se dedican a cazar votos matarían por tener monónimos al frente de sus listas electorales
La mononimia es un fenómeno relativamente poco estudiado. Un ser monónimo es un individuo conocido por un nombre único, sin necesidad de linajes como los que embellecen los títulos nobiliarios. Ciertamente, reyes y papas suelen tender a la mononimia, a menudo devaluada por la tradición que les obliga a usar ordinales para distinguirse de sus antepasados. Felipe VI sería casi monónimo, pero el número romano le impide serlo de modo pleno. En cambio, el papa Francisco (Jorge Mario Bergoglio) inició una rama franciscana sin tradición papal y goza de mononimia, con frecuencia precedida por su cargo papal. Descubrí el término al buscar el nombre real de Stendhal (Henri-Marie Beyle). No sé dónde leí que, además de pseudónimo, era monónimo, y lo busqué. No todos los pseudónimos literarios son monónimos. El de Caterina Albert, que firmaba Víctor Català, no lo era. Pero Stendhal sí. O Azorín (José Martínez Ruiz). También Platón o Aristóteles, y una gran mayoría de los autores grecolatinos, como si la antigüedad les librase de tener que cargar con apellidos, motes, linajes u otros calificativos onomásticos que al común de los mortales nos sirven para distinguirnos de nuestros vecinos. En la era global, quien tiene un monónimo tiene un tesoro. Rosalía, por ejemplo, que acaba de llegar y ya ha conseguido fijar su nombre sin interferencias. O Björk, Shakira, Sting, Pelé, Cicciolina. Hay montones, pero la economía del lenguaje se resiente mucho de la masificación informativa y no hay ninguna combinación de menos de siete letras del alfabeto latino que no esté ya registrada como dominio en internet.
Ahora que nos enfrentamos a diversas campañas electorales, los consultores cazavotos matarían por tener monónimos al frente de sus listas. En España, los presidentes de Gobierno socialistas siempre fueron portadores de apellidos frecuentes –González, Rodríguez, Sánchez– que les empujan a intervenir en las políticas de comunicación. Felipe González Márquez se acercó a la mononimia por su nombre de pila. De Felipe surgió el felipismo y aún hoy, cuando suelta sus filípicas, hay quien se refiere a él sólo por su nombre, como si fuese un íntimo. El caso de José Luis Rodríguez Zapatero es radicalmente diferente. Sus asesores quisieron transformar en marca su segundo apellido, con un cierto éxito de público y de crítica, pero luego radicalizaron la reducción apostando por ZP y aún sólo por el monograma Z (con el mítico símbolo del dedo circunflejo sobre la ceja). Como era de prever, tanta reducción acabó en su desaparición del espacio público. Se fundieron tanto el nombre como la figura. El caso más reciente es, también, el más curioso. Pedro Sánchez PérezCastejón tiene un segundo apellido compuesto y un nombre no lo bastante singular, igual que sus principales rivales electorales. El político que hoy se acerca más a la mononimia es, sin duda, Puigdemont.