Teléfonos abiertos

Hace tiempo que el Parlament superó la barrera del “eso no se ha hecho nunca” y, cuando “se hace”, se puede acabar ante el Tribunal Supremo o torpedeando la legislatura española, ahora a cuenta de un veto instrumental a Miquel Iceta. La ley del 2010 sobre el procedimiento de designación de los senadores que representan a la Generalitat es tan detallada que a nadie se le pasó por la cabeza que en paralelo transcurrían los intereses electorales y la estrategia política a corto plazo.

Cuando el primer secretario del PSC aceptó el miércoles pasado la oferta de Pedro Sánchez, se reunió con el presidente de la Generalitat, Quim Torra, en su despacho del Parlament y con el presidente de la Cámara, Roger Torrent. De hecho, según fuentes parlamentarias, este planteó unas expectativas “razonables” para la designación. Después saltó la noticia, llegaron las dudas y las declaraciones en campaña. La proliferación de núcleos de decisión independentista ya no es representativa. Los presos de JxCat eran partidarios de la abstención y no vetar a Iceta –también eran contrarios a vetar los presupuestos–, pero la competencia con ERC y el duelo directo entre Carles Puigdemont y Oriol Junqueras en las europeas lo tapa todo. Las encuestas internas están más que ajustadas.

Así que el Tribunal Constitucional decidirá, otra vez, sobre la actividad de la Cámara catalana, a pesar de que lo que se plantea en el Parlament no es un problema de procedimiento, sino político. La muestra es que el letrado mayor de la Cámara y ayer todos los grupos, a excepción de la CUP, consideraron en la comisión del Estatuto de los Diputados que Iceta era elegible como senador.

El 4 de mayo del 2018, en pleno 155 y sin president (o con Soraya Sáenz de Santamaría en funciones), el Parlament nombró a los ocho senadores que le corresponden con 130 votos a favor y cuatro abstenciones. En la lista había nombres censurables para el independentismo de las filas de Ciudadanos y del PSC, pero sólo la CUP se abstuvo alegando que el Parlament no tiene que postular cargos para instituciones “españolas” en la situación actual. “Hablar de república y querer ocupar escaños en el Estado es una incoherencia”. La candidatura de Albano-Dante Fachin debió de ser la excepción que confirma la regla.

ERC reivindica la victoria del 28-A en Catalunya para imponerse como interlocutor del independentismo ante la Moncloa y dan por hecho que cuando escampen las urnas también escampará el “chubasco” –según definición de Gabriel Rufián– entre socialistas y republicanos. La cuestión es el alcance de los daños de la “aberración política” que denuncia el PSOE y la previsión de riesgos que acompañará las próximas operaciones. Sánchez se pasó la anterior campaña diciendo que los independentistas “no son de fiar” y ahora aprovecha la tormenta Iceta denunciando que “viven del conflicto y no de la solución”.

La investidura de Sánchez pende inicialmente de un solo voto de los republicanos. Cuando el martes los cuatro diputados presos –tres de JxCat y uno de ERC– tomen posesión del acta también arrancará la tramitación para su suspensión como procesados por rebelión en prisión. Junqueras renunciará al escaño para intentar hacerse con el acta de eurodiputado, pero si sus compañeros posconvergentes no lo hacen la mayoría de la Cámara está al alcance de Sánchez sin concesión alguna.

Catalunya se tiñó de amarillo el 28-A, pero Rufián sólo tendrá una buena mano en el Congreso si el “chubasco pasa rápido”. En la dirección de ERC “los teléfonos están a la espera” y aseguran... “siempre hemos ido hablando”.

El choque por la designación de Iceta es “un chubasco”, según Rufián, pero está por ver el alcance de los daños