Por el bien de todos
Hace unos cuántos años invité a comer a casa a un amigo americano, antiguo colega de una universidad de Estados Unidos en la que di clases y donde él todavía es profesor. Mi amigo me preguntó si podía traer a su mujer y a sus hijos porque tenían por costumbre ir juntos a todas partes si no podían dejar a los niños con alguien de mucha confianza, cosa que en Barcelona no les era posible, ya que no tenían ni parientes ni conocidos. En el hotel donde se hospedaban les habían brindado la posibilidad de un servicio de canguro, pero declinaron el ofrecimiento. Los niños no estaban acostumbrados a convivir con extraños y vaya usted a saber si eso podría arruinar los hasta aquellos momentos agradables recuerdos de Barcelona con zoo y Tibidabo incluidos.
Como ustedes pueden imaginar, mi amigo no me dejaba más que una posibilidad: abrir la puerta, la mesa y la tarde a toda su familia. Le dije, pues, que viniera con los tres niños, un bebé y otros dos de seis y ocho años. Después de darme las gracias, me avisó de que su mujer era alérgica al ajo, “un ingrediente demasiado habitual en vuestra cocina”, apuntó, y me advirtió que los niños los martes, día de nuestro encuentro, sólo comían espinacas y filete a la plancha.
Como la amistad es la institución sentimental que más me interesa y de la que soy devota de manera incondicional en un grado absoluto casi idolátrico, acepté todas las imposiciones de J. Le dije que no sufriera, que cocinaría sin una sola brizna de ajo y que sus criaturas comerían las preceptivas espinacas que les harían tan fuertes como a Popeye.
No soy nada mal pensada, pero sí bastante intuitiva y enseguida imaginé que aquellos niños, que el martes comían espinacas y los miércoles coles de Bruselas, los jueves arroz basmati, viernes, sábado y domingo no recuerdo qué –a pesar de que su padre me recitó la retahíla de los menús ecológicos que les preparaban–, serían traviesos. Por eso hice buena limpieza de los objetos que me pareció que quedaban al alcance de sus ávidas manitas de ocho y seis años. Pero mis previsiones no fueran suficientes. Los niños eran forzudos y mucho más altos de lo que les correspondía por edad. Enseguida se quitaron los zapatos y los calcetines y se subieron haciendo equilibrios por el respaldo del sofá
para ver quién llegaba primero a tocar la lámpara. Lo consiguieron casi a la vez, sin apenas esfuerzo entre gritos, risotadas y aspavientos, mientras su padre les miraba complacido y su madre aparentaba no darse cuenta de nada. Sentada en un rincón de la sala, amamantaba al pequeño con cara absorta y beatífica como en un cuadro religioso de una época pluscuamperfecta.
Como la lámpara se meneaba peligrosamente ya que los niños seguían zarandeándola sin que su padre les dijera nada, insinué que tal vez las criaturas tenían hambre y que podían empezar a comer porque su menú estaba ya preparado. “Comen siempre con nosotros, me dijo J., eso de que los niños no coman con los mayores es una segregación que no debemos consentir...”. Muy bien, acepté, pero por favor, diles que dejen de menear la lámpara, se les puede caer encima... “¿Acaso no la tienes bien sujeta al techo?”, me preguntó en un tono un poco reñidor y después continuó: “A los niños no se los tiene que traumatizar con prohibiciones que pueden tener consecuencias para toda la vida. Aunque sean un poco revoltosos como los nuestros, verdad, darling?”. Y miró complacido a su mujer que, con una voz dulcísima, le respondió: “Yes, my dear”.
Si traigo esta anécdota hasta las páginas de La Vanguardia es porque a menudo yendo por el mundo y también paseando por nuestras calles o cogiendo cualquier transporte público, salvo excepciones que siempre las hay, me he topado con un sinfín de adolescentes, que, como los hijos de mi amigo, seguramente no fueron traumatizados por sus padres con ninguna prohibición y fueron educados sin tener en cuenta más reglas que dejarles hacer lo que les apeteciera en cada momento. Por eso a menudo los asientos de los autobuses y metros destinados a la gente mayor, personas con dificultades o embarazadas, son ocupados por personal no traumatizado que no los cede y que incluso pone sus piernas fortachonas –quizá gracias a las espinacas de Popeye ingeridas en su infancia– sobre el asiento de delante y lo ensucia con los zapatos sin ningún miramiento.
Tal vez son también esos ya crecidos no traumatizados los que usan las bicicletas tan ecológicas por las aceras destinadas a los peatones con peligro de atropellarles y pasan los semáforos en rojo. Por las noches, en los bares donde se reúnen, a menudo se olvidan de que han crecido y creen que están en el recreo del colegio y, como entonces, se divierten armando bulla. Sin ninguna mala intención ni ánimo de molestar, siguen hasta las tantas sin permitir que ningún vecino duerma. No es problema suyo si sufren de insomnio.
Si hago referencia a todo esto hoy 26 de mayo, día de las elecciones municipales y también europeas, además de autonómicas, con excepciones, es porque, gane quien gane en los ayuntamientos creo fundamental imponer unas mínimas pero estrictas normas de convivencia. Ahora las que tenemos en muchas ciudades parecen impuestas por los no traumatizados para saltárselas cuando les de la gana de manera impune, con enorme naturalidad.
Es necesario y urgente recuperar la buena convivencia ciudadana. Por el bien de todos.
Gane quien gane en los ayuntamientos es fundamental imponer unas mínimas pero estrictas normas de convivencia