Pedro Sánchez y el monstruo
La democracia parlamentaria es, a pesar de lo que digan Vladímir Putin y otros autócratas, robusta. A lo largo de más de 200 años ha demostrado mucha más efectividad y resiliencia que imperios, dictaduras, democracias populares o tiranías. Su solidez reside en utilizar unas normas claras; ser flexible; incentivar los acuerdos entre oponentes; responsabilizar a los ciudadanos de su configuración, y forzar la transparencia de sus deliberaciones y decisiones. Esto último y la necesidad de buscar mayorías ayudan a filtrar las propuestas más radicales y, por tanto, imponen prudencia.
Bajo las normas parlamentarias, en España, el gobierno que surge del debate de investidura es el gobierno legítimo de todos, sin matices. Esto no es una observación secundaria sino uno de los fundamentos del sistema parlamentario. Es por esto que aquellos que cuestionan la legitimidad de un gobierno en España de facto están cuestionando la legitimidad de las instituciones españolas, que son un conjunto de leyes y ritos muy pensados, testados y afinados.
Con esto, aquellos que públicamente dicen estimar y defender nuestro sistema constitucional día sí y día también harán bien en defender la legitimidad del nuevo gobierno y no repetir los lamentables calificativos de okupa o ilegítimo de la pasada legislatura. Esto será compatible con, claro está, criticar su eficacia, honestidad, propósito o vestimenta. Conviene recordarlo, porque hoy Pedro Sánchez tiene la responsabilidad de intentar constituir un gobierno y existen múltiples opciones, pero ninguna de ellas será a satisfacción de todos.
Existe la posibilidad de que constituya un gobierno de coalición PSOE-Unidas Podemos, un Unidas Podemos que ha demostrado una gran capacidad en identificar injusticias, mejoras necesarias y aspiraciones, pero una muy baja inclinación a resolver problemas o a respaldar soluciones que puedan resultar antipáticas a su electorado.
Pero más allá de esta carencia ejecutiva, una coalición con Unidas Podemos plantea unos riesgos políticos de altísimo calado para el PSOE. Por ejemplo, ¿qué hacer si un Alberto Garzón, esta vez ministro de Defensa, vuelve a decir que la OTAN es una organización criminal? ¿O si un Pablo Iglesias vicepresidente decide volver a apoyar a Maduro, esta vez en contradicción con la política exterior de la UE? Boutades así crean crisis
institucionales o hacen caer gobiernos. En esas circunstancias, quejas socialistas sonarían a un Dr. Frankenstein extrañado por el comportamiento del monstruo.
Dinámicas así son probablemente inasumibles para el PSOE, que podría perder la confianza de su electorado más centrado. Unidas Podemos es, para el PSOE, ese arrecife que en un instante te hunde el barco con todos a bordo. Pedro Sánchez tiene la responsabilidad democrática de intentar formar gobierno, pero también tiene la obligación de formar gobiernos eficaces y estables. Debe juzgar correctamente como se compatibilizan estas dos responsabilidades. Si las alternativas son un gobierno inestable o elecciones, es preferible que convoque elecciones.
En cualquier caso, los votos favorables de Unidas Podemos son insuficientes: hará falta la abstención de parte del independentismo catalán. Un independentismo con el cual el PSOE no debería negociar una investidura porque ha demostrado escasa fiabilidad en sus artes parlamentarias e insuficiente respeto institucional hacia los máximos órganos del Estado. Aquí el PSOE debería dar un paso atrás y ver qué ocurre siguiendo la misma lógica que siguió el viejo padre Normando cuando le dijo a su hijo: “Ten confianza”. “Padre, pero ¿en quién debo confiar?” . “En nadie”.
A la derecha del PSOE una abstención del PP o Ciudadanos también garantizaría la investidura de Pedro Sánchez. En un mundo ideal, en el que todos actuaran responsablemente, estos partidos no se centrarían en sus cálculos electorales sino en qué conviene más a España hoy: un gobierno socialista en el que influir, una coalición entre Unidas Podemos y el PSOE o unas nuevas elecciones. Pero no es el caso y lo sabemos, porque en un mundo ideal nunca utilizaríamos las palabras en un mundo ideal.
Así pues, los próximos meses no serán a gusto de puristas, coherentes o sensibles de ningún ambiente político porque la configuración parlamentaria nos lleva a gobiernos en minoría con apoyos desagradables, gobiernos de coalición de nuevo cuño o a repetir las elecciones.
El socialismo es el responsable de intentar formar un gobierno estable y eficaz los próximos dos meses. Deberá intentarlo y estar abierto a una coalición que le dé garantías de seriedad y estabilidad. Si no es posible, deberá convocar nuevas elecciones. Aceptar liderar un gobierno inestable hoy sería crear problemas graves mañana, tanto para el socialismo como para el conjunto de España. Si consigue configurar un gobierno competente y eficaz, los riesgos asumidos, las decisiones tomadas y el tiempo invertido serán perdonados, ya que en política parlamentaria es aplicable lo que Shakespeare nos decía de: “A buen fin no hay mal principio”.
Si las alternativas son un gobierno inestable o elecciones, es preferible que Sánchez convoque elecciones