Criterio periodístico
El papel de los medios de comunicación en la divulgación de informaciones resulta esencial para entender la definición misma de lo que es noticia. Hoy en día, sin embargo, ese esquema se tambalea, y es frecuente que los medios se vean reproduciendo algún suceso puramente llamativo que se expande por el mundo de las redes sociales, pero que deja la duda de si se trata realmente de una noticia.
Hemos tenido un ejemplo significativo esta semana con el caso de los insultos que una mujer dirigió a dos lesbianas por besarse en un vagón del metro de Barcelona. La grabación de esa escena fue subida a las redes y alcanzó una difusión masiva. Seguidamente, la mujer que había protagonizado esa presunta agresión verbal se puso en contacto con La Vanguardia para explicar su versión de lo ocurrido a través de un vídeo.
Los lectores Daniel Rodríguez y Javier García Martín enviaron sendas cartas al Defensor para quejarse de que se hubiera divulgado este segundo vídeo en la web del diario. Daniel Rodríguez consideró que era “una irresponsabilidad por parte del diario dar voz a una persona que justifica una agresión, así como difundir un discurso plagado de odio y lgtbifobia”.
Por su parte, Javier García Martín planteó que en el vídeo “no hay ninguna repregunta ni ninguna edición ni se complementa con ninguna información de contexto. Su visionado es absolutamente ofensivo para cualquier persona que ha sufrido ataques de este tipo. No critico que se dé voz a todo el mundo, pero ¿dónde está la función del periodista? ¿Publicarían igualmente un vídeo de cualquier agresor de una mujer dando “su versión de los hechos”?
El subdirector Enric Sierra explica que “estamos ante un caso sobre violencia hacia el colectivo LGTBI en el que La Vanguardia, que ha dado reiteradas muestras de estar al lado de las víctimas de la lgtbifobia
(en editoriales y numerosos artículos y reportajes), publicó la primera información sobre los insultos y amenazas que profirió esta persona. Asimismo, la agresora envió un vídeo al buzón del lector de La Vanguardia para dar su versión de los hechos y pedir disculpas. La Vanguardia visionó el vídeo y redactó una noticia dando contexto periodístico a las explicaciones de esta persona y en la que se incorporó el vídeo dentro de la información sin manipularlo”.
“El debate que se abrió en los comentarios de los lectores –explica Sierra– no fue contra la publicación de ese vídeo sino sobre el concepto del perdón y si el arrepentimiento que esta persona manifestaba era creíble. Por otra parte, numerosos medios de comunicación de España solicitaron a La Vanguardia
el permiso para publicar el vídeo de la agresora”.
“El hecho de publicar una noticia con la explicación de un presunto delincuente –añade el subdirector– no convierte en ningún caso al medio que la hace ni en cómplice ni en coautor de los hechos. Nunca ha sido así, y hay muchos ejemplos a lo largo de la historia del periodismo”.
Dar voz a alguien nunca puede ser, efectivamente, un problema para el periodismo. La reflexión tiene que ir más allá y debe conducirnos a recuperar los conceptos sobre lo que es noticia. El periodismo debe pararse a reafirmar cuál es su función informativa para no verse arrastrado por esta inevitable vorágine actual, en la que todo el mundo lo filma todo para divulgarlo cuanto antes en las redes sociales y en la que a menudo el interés del tema reside exclusivamente en el morbo, el escándalo o la polémica. Nuestra labor va mucho más allá a la hora de detectar, analizar y exponer lo que ocurre en la sociedad.
La difusión de un vídeo enviado por la mujer que insultó a dos lesbianas en el metro de Barcelona abre un debate sobre el papel del periodismo