Acritud en suspensión
Esta es mi última columna antes de las vacaciones y el necesario silencio para cargar pilas, y quiero encontrar un sentido al cúmulo de hechos que –en Catalunya, España y Europa– hacen pensar que la política es el problema y no la solución, conclusión nefasta y peligrosa. El Gobierno de la Generalitat suspende a ojos del ciudadano, el Gobierno español está bloqueado, el proyecto europeo está desdibujado... Encuentro una posible respuesta a todo ello en las reflexiones de Michael Ignatieff, intelectual y político canadiense que ha extraído buenas lecciones de su fracaso como hombre de partido: “Cuando la persuasión no cabe en el debate democrático, los intercambios se convierten en representaciones inútiles de acritud”, una tendencia que hemos visto en el Congreso de los Diputados. El eminente profesor añade que “nada reduce más la estima de un ciudadano por la democracia que ver a dos políticos injuriándose mutuamente”.
Una política presidida por la acritud es un parque temático de irritación y de aspereza, un paisaje a punto de la combustión. Estamos ahí. La acritud en suspensión marca los discursos y los gestos, que también rezuman resentimiento, un material que fulmina cualquier esfuerzo de consenso. Si no se puede persuadir al adversario, si nadie está abierto a dejarse convencer por el otro, el bucle puede ser infinito. En España y en Catalunya, el bucle tiene proporciones gigantescas. Las propuestas de los unos no son escuchadas por los otros, la intersección es inimaginable, el acuerdo aparece como una traición. Política sin transacción no es política, es guerra de trincheras. En el caso catalán, la judicialización del conflicto político lo reduce todo a un juego estéril de “vencedores y vencidos”.
Con la actitud que hoy domina no habría sido posible, me parece, la transición. Con
Las propuestas de los unos no son escuchadas por los otros, la intersección es inimaginable
luces y sombras, y a pesar de sus ángulos muertos, la transición puso en marcha un juego de persuasiones cruzadas que compusieron un nuevo relato, imperfecto pero indispensable. Ahora, la batalla es para imponer un relato entero y compacto al otro, un intento de ganar por KO, lo cual resulta absurdo dada la fragmentación del voto y los matices que laten en una sociedad más plural y diversa que cuarenta años atrás. Batalla por el relato en Madrid, batalla por el relato en Barcelona, batallas nerviosas por el relato en el corazón de la UE.
Toca esperar a septiembre, como quien se sienta en la sala de espera del dentista. El último barómetro del CEO indica que, en Catalunya, tienen premio los partidos que rechazan más decididamente la acritud, aspiración que separa a los socialistas catalanes de Sánchez, que está jugando frívolamente con su derecho a ser escuchado. Según Ignatieff, el derecho a ser escuchado lo otorgan los votantes, es “una forma no transferible de autoridad”, y no es lo mismo que la popularidad; un candidato debe ganarse este derecho “cara a cara, puerta a puerta, llamada a llamada.” El exceso de tacticismo fulmina el derecho a ser escuchado. Les deseo felices vacaciones.