El Constitucional aparca la petición de libertad del líder de Esquerra

El recurso de amparo no se resolverá hasta que el Supremo dicte su sentencia

El Tribunal Constitucional (TC) ha resuelto aplazar cualquier decisión sobre los recursos de amparo de los líderes independentistas hasta que el Tribunal Supremo (TS) dicte su sentencia sobre el caso 1-O. En particular, la impugnación de Oriol Junqueras contra su prisión provisional no se retomará hasta que se conozca el fallo de la Sala Penal.

El recurso de Junqueras ha generado un intenso debate en el Constitucional. En sustancia, lo que sostiene la defensa del exvicepresident –ejercida por el letrado Andreu Van den Eynde– es que la prisión preventiva ha supuesto una vulneración irreversible de los derechos políticos del líder de ERC, al impedirle el ejercicio de los cargos públicos para los que fue elegido.

En fecha reciente se planteó la hipótesis de llevar el asunto al pleno del TC para no retrasar por más tiempo la decisión, pendiente desde hace casi dos años. Pero en el orden del día del pleno del TC que tendrá lugar esta semana, a partir de mañana, no figura este punto. Sólo una adenda de última hora, por decisión del presidente de la institución, Juan José González Rivas, podría cambiar la situación.

Ha sucedido alguna vez, pero en el TC nadie lo espera en esta ocasión, porque no se quiere dar paso alguno que pueda poner en riesgo el consenso en los fallos relacionados con Catalunya. En el TC siempre se ha dado especial relevancia a la impugnación de Junqueras por los argumentos de fondo que planteó en defensa de los derechos fundamentales. Pero no se ha logrado un criterio unánime sobre su recurso.

El exvicepresident pidió su libertad considerando vulnerados no sólo sus derechos individuales, sino los de sus electores. La defensa de Junqueras creyó reforzada esta tesis por la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sobre el líder kurdo Selahattin Demirtas, encarcelado en Turquía. El fallo del TEDH sostenía que la detención de Demirtas puede justificarse, pero estimó que la prolongación de su encarcelamiento “persigue un objetivo predominante no reconocido, el de asfixiar el pluralismo y limitar el libre juego del debate político”.

El TC tiene dos peticiones de amparo de Junqueras pendientes de resolución, ambas contra su permanencia en prisión provisional. La primera fue presentada en febrero del 2018 y la segunda en abril del mismo año. Ambas desarrollaban la petición de libertad realizada desde el mismo mes de noviembre del 2017, en que la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela dictó la primera orden de prisión.

Puede decirse que las dos impugnaciones pendientes de resolución del TC constituyen un mismo recurso, porque la materia es idéntica. En enero de este año ya fue llevado al pleno del Constitucional un proyecto de sentencia que no prosperó. En realidad, no se llegó a discutir a fondo, al constatarse que existían puntos de vista dispares entre los magistrados. Ese primer esbozo de sentencia fue propuesto por el presidente del TC, Juan José González Rivas, a quien había correspondido actuar como ponente.

Para estudiar la segunda impugnación fue designado el magistrado Juan Antonio Xiol. A pesar de que el TC ha mantenido la unidad interna en los recursos relacionados con el 1-O, González Rivas y Xiol representan sensibilidades distintas con respecto al conflicto entre las instituciones del Estado y las catalanas. De hecho, la mayoría conservadora del TC ya cedió cuando se decidió admitir a trámite el recurso de Junqueras y su posterior ampliación. Si aceptó no cerrarles el paso de plano fue por la posibilidad de que el rechazo tuviera votos en contra.

Lo mismo pasó en el intento de dictar sentencia en enero pasado. El asunto se dejó para más adelante para evitar un fallo con votos particulares. En ese momento, a González Rivas se le pidió que profundizara en los argumentos para rechazar la impugnación del líder de ERC.

En aquella ocasión fueron tres los magistrados de TC que plantearon

Junqueras impugnó la prisión preventiva como contraria a sus derechos políticos y a los de sus electores

objeciones al rechazo de plano del recurso de Junqueras contra su prisión provisional. Además de Xiol, expresaron esas reservas los jueces Fernando Valdés Dal-ré y María Luisa Balaguer, de la minoría progresista de dicha institución.

Si el recurso se resuelve después de la sentencia del Supremo, y si esta fuera condenatoria, ya no tendría efectos prácticos sobre la prisión provisional. Como condenado por sentencia firme, Junqueras no sería puesto en libertad. Un final previsible, porque la mayoría conservadora del TC siempre estuvo por rechazar el recurso. La última palabra sobre el caso 1-O, sin embargo, la dirá la justicia europea.