El juez niega los posibles vínculos del imán de Ripoll con el CNI
El auto avala las informaciones que desmontan la teoría de la conspiración
El juez de la Audiencia Nacional que investiga a los autores de los atentados de Barcelona y la Fiscalía han rechazado investigar los supuestos vínculos entre el imán de Ripoll, considerado autor intelectual de la masacre, y el CNI. Una de las víctimas pidió al instructor abrir esta línea de investigación, basada en informaciones publicadas por el diario Público.
El auto judicial viene a avalar todas las informaciones publicadas por La Vanguardia que desmontaba la teoría de la conspiración según la cual el servicio de inteligencia español tenía conocimiento de las intenciones de los terroristas de cometer el atentado.
El juez José Luís Calama se ha opuesto a practicar las diligencias solicitadas por el diputado de JXCAT y letrado Jaume Alonso Cuevillas, en nombre de Francisco Javier Martínez Espinola. El magistrado hace suyo de este modo el informe de la Fiscalía, que considera que las diligencias solicitadas “no resultan relevantes ni necesarias para la investigación de los hechos”. El abogado recurrirá la decisión ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Respecto a la petición de interrogar como testigo a Javier Nistral Buron, subdirector general de Instituciones Penitenciarias, por las cuatro entrevistas mantenidas tanto por agentes del CNI como por miembros de la Policía Nacional con Es Satty entre el 2012 y el 2014 durante su estancia en prisión, la Fiscalía contesta que éstas entran “dentro de la labor de investigación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el cometido que le es encomendado en la prevención de delitos graves que afectan a la seguridad pública, enmarcándose en un período temporal en el que ni siquiera existe constancia de la formación del grupo terrorista que nos ocupa”, advierte el Ministerio Público.
El abogado también pedía que se requiriera al CNI informes al respecto que pudieran estar en su poder, en referencia a supuestos informes confidenciales expuestos por Público sin fecha ni firma. Juez y Fiscalía mantienen que esta petición “excede del ámbito de investigación del presente procedimiento, sin que en la causa se haya puesto de manifiesto indicio alguno relativo a ello, ni relación con las personas procesadas”.
En su escrito, el letrado mantenía la tesis que, antes de los atentados, el CNI tenía controlados a los terroristas a quienes se les habían realizado seguimientos. Sin embargo, en la causa consta, tal y como mantuvo La Vanguardia, que fue mediante la labor investigadora, con datos de los teléfonos móviles, peajes y movimientos de tarjetas de crédito entre otras cosas, como se pudo recomponer los pasos de los miembros de la célula desde el mes de mayo hasta el 17 de agosto.
También se opone a investigar si Es Satty fue confidente de la Guardia Civil en una investigación iniciada en la Audiencia Nacional contra el terrorismo yihadista, conocida como operación Chacal, por la que fue imputado aunque finalmente la causa quedó archivada respecto de él.