La mirada de Atticus Finch

Ados semanas de la sentencia del Tribunal Supremo sobre el 1-O, el independentismo, posiblemente porque piensa que el fallo está dictado de antemano, no está ayudando a que las penas no sean elevadas. Desde la campaña “Ho tornarem a fer” hasta las resoluciones de desobediencia civil e institucional en el Parlament, es evidente que este mundo está pensando en el día después, sin atender a los días antes. Cada quien es cada cual con sus estrategias, pero la habilidad de construir relatos del independentismo no le ha servido para intentar uno que pudiera proteger –en la medida de lo posible– a los políticos presos.

Una de las personas que lo han intentado, aunque como profesional del derecho porque no se le conoce militancia, es el abogado Xavier Melero, defensor de Joaquim Forn, que en sus conclusiones afirmó que, tras las leyes de desconexión, lo que hizo el gobierno de la Generalitat fue incumplir sistemáticamente su contenido para que nada de lo que se hiciera tuviera validez normativa ni desde el punto de vista de la propia legalidad republicana. Melero desmitificó la declaración de independencia reduciéndola a un discurso sin plasmación en el DOGC ni el más mínimo recorrido legal.

Melero declaró ayer en El Periódico que continúa creyendo que, si hay una pena privativa de libertad, no puede ser alta y, si lo es, se sentiría profundamente sorprendido, como Atticus Finch en Matar un ruiseñor, la novela de Harper Lee, que fue llevada al cine. Melero tiene un cierto aire de Gregory Peck, aunque con el pelo más blanco. Finch es un abogado a quien se le encarga defender a un joven negro acusado de una violación. A pesar de que demuestra su inocencia, el proceso judicial emite igualmente un veredicto de culpabilidad. En Catalunya, como antes en Alabama, el clima no es el mejor para la redacción de la sentencia. Por cierto, el mensaje de la novela de

Lee es que debemos aprender a vivir en paz con gente que piensa diferente.