Más agentes quieren testificar contra Trump por Ucrania
Los abogados del primer denunciante representan ya a “varios informantes”
El escándalo de las presiones del presidente Trump a Ucrania para que investigara a sus rivales políticos se agrava. Varios empleados de los servicios de inteligencia de EE.UU. han manifestado estar dispuestos a explicar a través de canales confidenciales oficiales lo que saben sobre los movimientos de Trump.
De los tres precedentes históricos de impeachment –el proceso para destitución del presidente de Estados Unidos–, los que afectaron a Andrew Johnson, Richard Nixon y Bill Clinton, ya puede afirmarse con toda rotundidad que Donald Trump no seguirá el precedente de Nixon, que dimitió antes de ser juzgado formalmente por el Senado. En efecto, es mucho más probable que se repita lo que sucedió en los otros dos casos, en los que no hubo en la Cámara Alta los votos necesarios –dos tercios– para aprobar la destitución.
Y es que Trump no dimitirá, no sólo por su incapacidad congénita para reconocer el más mínimo error, sino porque tiene altas probabilidades de dar con sus huesos en la cárcel cuando recupere la condición de ciudadano privado. Tal riesgo disminuye obviamente con el paso del tiempo. Sería máximo si dimitiera mañana y mínimo si abandonara la Casa Blanca tras ser reelegido y cumpliera íntegramente un segundo mandato, esto es, el 20 de enero del 2025, con 78 años cumplidos. En otras palabras, no lucha para preservar su papel en la historia, que parece importarle un bledo, sino que lucha por su libertad, lo que le hace especialmente peligroso e imprevisible.
Trump se tomó como un éxito personal, y así lo proclamó a los cuatro vientos, que tras 20 meses de investigación el fiscal especial Robert Mueller no hubiera podido demostrar que había existido colusión en la campaña presidencial del 2016 entre agentes rusos y la estructura organizativa de la campaña electoral del empresario inmobiliario neoyorquino. Sin embargo, la investigación de Mueller propició paralelamente una retahíla de sumarios y procesamientos, algunos de los cuales ya se han sustanciado con penas de prisión para los implicados. El informe insinuó asimismo que podía haber existido un delito susceptible de impeachment, el de obstrucción a la justicia, que en su caso investigará el Senado. Pero es mucho más grave lo que afirma el periodista Michael Wolff, autor de dos libros demoledores sobre la presidencia de Trump. Según Wolff, el ciudadano privado Donald Trump podría ser acusado de blanqueo de dinero, fraude en la financiación de la campaña, abuso del poder presidencial en la concesión de indultos, corrupción financiera en la organización de ceremonia de toma de posesión, falseamiento de los estados financieros y diversos fraudes en sus relaciones con las entidades bancarias. Fue el pan nuestro de este titán del ladrillo antes de dedicarse a la política, pero las ganas que le tienen ahora jueces y fiscales y las que le tendrán cuando abandone la Casa Blanca conforman una realidad bien distinta a la de su etapa personal anterior.
En todo caso, la decisión de la
Trump tiene altas probabilidades de acabar en la cárcel cuando vuelva a ser un ciudadano privado
speaker (presidenta) de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de iniciar los trámites para el impeachment le da un balón de oxígeno al candidato Trump, cuyo interés por gobernar desde el pacto y la concordia siempre ha sido perfectamente descriptible. En minoría en la cámara baja del Congreso y por tanto con exiguas posibilidades de sacar adelante iniciativas legislativas de cierto calado, el presidente parece únicamente centrado en galvanizar a sus bases de cara a los comicios del año que viene, de forma especialmente descarnada en la criminalización de la inmigración, legal o ilegal. Y, por supuesto, el America First, América lo primero, lo que se traduce en el recurso sistemático a los aranceles, a menudo aduciendo razones un tanto peregrinas. Que se castigue al aceite, al vino y al jamón españoles porque la Organización Mundial de Comercio ha dictaminado la ilegalidad de las ayudas de la Unión Europea al fabricante de aviones Airbus suena a arbitrariedad. Sin embargo, la guerra comercial con China es ampliamente popular en diversos segmentos de la sociedad estadounidense.
En definitiva, aunque aún faltan casi cuatro meses para la primera cita electoral, los caucus o asambleas de Iowa, la campaña para los comicios presidenciales del 2020 ya se ha iniciado, lo que pilla al Partido Republicano aparentemente unificado bajo la égida de Trump, mientras la oposición demócrata se decanta entre el centrismo (Joe Biden) y alguna alternativa más a la izquierda (por ejemplo, la senadora Warren). Es toda una incógnita cómo los procedimientos del impeachment pueden afectar a esta ecuación, pero es evidente que Trump no dejará el cargo sin batallar a fondo.