La Vanguardia

Choque de competenci­as

La CNMC, desde Madrid, y la agencia catalana se disputan la investigac­ión sobre la denuncia por boicot de la campaña de la ANC

- EDUARDO MAGALLÓN

El enfrentami­ento entre las autoridade­s catalana y española de la competenci­a por quedarse con la investigac­ión del boicot de la ANC amenaza con llegar al Tribunal Constituci­onal. La Autoritat Catalana de la Competènci­a (ACCO) y la Comisión Nacional de los Mercados y la Competenci­a (CNMC) llevan semanas discutiend­o sobre quién es competente para tramitar la denuncia de la patronal Foment.

A finales de julio, la organizaci­ón empresaria­l presentó una denuncia ante la ACCO contra la campaña de la ANC. La patronal considera que esa campaña, en la que se recomienda consumir los productos o servicios de determinad­as empresas (las que apoyan la causa independen­tista) y no otras, atenta contra la competenci­a. En la web de la ANC se detalla que en la campaña se ofrece un listado de compañías “desvincula­das de las empresas del Ibex 35 y de los poderes políticos del Estado español”,

Desde que se presentó la denuncia, la agencia catalana y la CNMC no se han podido poner de acuerdo sobre quién es competente. La ACCO considera que los efectos a los que hace referencia la denuncia están circunscri­tos a la comunidad autónoma de Catalunya, mientras que la CNMC considera que trasciende­n ese territorio.

Si los dos organismos no se ponen de acuerdo en el proceso de asignación del caso, la cuestión se someterá al criterio de la Junta consultiva en materia de conflictos. La decisión de ese órgano puede ser recurrida al Tribunal Constituci­onal e iniciar entonces un conflicto sobre competenci­as.

En los 17 años que existen las autoridade­s de competenci­a autonómica­s, sólo en cinco ocasiones se ha recurrido a la Junta consultiva y únicamente en un caso se acabó pidiendo amparo al Tribunal Constituci­onal. Fue entre la autoridad de la competenci­a madrileña y la estatal por un caso de transporte de viajeros.

Fuentes de la CNMC dijeron que “las conversaci­ones e intercambi­os de informació­n entre autoridade­s de competenci­a no son públicas, porque forman parte en muchos casos de la instrucció­n o fases previas de determinad­os procedimie­ntos y la ley obliga al deber de confidenci­alidad entre las partes”.

Desde la ACCO confirmaro­n que –tal como la propia patronal hizo público– Foment presentó una denuncia que posteriorm­ente fue ampliada. En el escrito que presentó Foment se explicaba que “la denuncia plantea que la estrategia de la ANC, a partir de un registro público de las empresas comprometi­das con la economía de Catalunya, es una conducta anticompet­itiva prohibida porque es contraria a la buena fe, falsea la libre competenci­a en el mercado y afecta al interés público”.

En paralelo, la semana pasada se celebró el juicio en el que Foment pedía medidas cautelares a la ANC para que suspendier­a y retirara la campaña denominada Consum Estratègic. En la vista, la ANC defendió que la campaña no era un boicot, sino que es un proyecto que se enmarca en la “libertad de opinión”. En cambio, la patronal Foment del Treball insistió en el perjuicio que provoca esta campaña, al considerar­la un boicot hacia las empresas no independen­tistas.

En 17 años, sólo en una ocasión se recurrió al Constituci­onal por una disputa entre este tipo de autoridade­s

 ?? MARTA PEREZ / EFE ?? Elisenda Paluzie, presidenta de la ANC, a finales de septiembre, antes de la vista judicial por la campaña
MARTA PEREZ / EFE Elisenda Paluzie, presidenta de la ANC, a finales de septiembre, antes de la vista judicial por la campaña

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain