Tapar los problemas con dinero
‘Tories’ y laboristas, los dos grandes partidos británicos, ponen fin a la austeridad y prometen inversiones masivas
El señor de pelo rubio platino, con aire de caradura: 30.000 millones de euros al año para escuelas y hospitales. El señor de aspecto desaborido con la chaqueta de pana, la gorra y la chapa de la OLP: 65.000 millones anuales para lo mismo. El del pelo rubio: planes extra de inversión en infraestructura. El la chaqueta de pana, un “fondo de transformación social” de 200.000 millones de euros en cinco años. El del pelo rubio: aumento de la deuda nacional a un 3% del PIB. El señor con cara de gruñón, otro fondo de 300.000 millones en una década para economía verde. ¿Alguien da más?
La campaña electoral británica apenas tiene una semana y ya se ha convertido en una subasta entre conservadores y laboristas para ver quién da más a unos votantes hartos de ir a las urnas (siete veces en cinco años sin contar municipales), que no se fían un pelo de los políticos, considerados unos mentirosos impresentables. Pero como hay que votar a alguien, no está de más escuchar lo que unos y otros ofrecen.
Después de nueve años de gobierno conservador y una década de austeridad, en medio del caos de la salida de Europa y con un primer ministro tan controvertido como Boris Johnson, lo normal sería que la oposición liderase las encuestas y golpeara con los nudillos la puerta del número 10 de Downing Street. Pero el mejor regalo que los dioses de la política han hecho a los tories se llama Jeremy Corbyn, el dirigente más impopular desde que existen los sondeos, que es como decir desde tiempos inmemoriales. Ni Michael Foot le hace sombra.
La crisis laborista ha quedado expuesta en toda su crudeza por la dimisión de su número dos, Tom Watson, enemigo acérrimo de Corbyn. El diputado por West Bromwich ha dicho que se va por razones personales, pero el trasfondo es la batalla entre los centristas herederos de Tony Blair como él, y la izquierda marxista que controla el aparato, con la ayuda de los jóvenes de Momentum.
Si Watson ha optado por marcharse en silencio, no así otro diputado del Labour, Ian Austin. Lo hizo en febrero pasado por discrepancias con el liderazgo, pero ahora se ha tomado la venganza pidiendo públicamente a los votantes laboristas que den prestado su voto a Boris Johnson como el mal menor, “para evitar que un antisemita intolerante e incompetente llegue a
Downing Street y lleve al país a la ruina”. La “traición” ha hecho mucho daño, porque cualquier posibilidad de una mayoría absoluta conservadora en los próximos comicios pasa por la conquista de unos 50 bastiones laboristas en el norte de Inglaterra, las Midlands y Gales.
El principal partido de oposición intentó ayer disimular sus luchas intestinas anunciando un programa masivo de inversión en obra pública en sus dos primeros años en el poder: viviendas de renta protegida, hospitales, carreteras y escuelas y “fondos de transformación” social y verde más a largo plazo. Los conservadores dicen que se trata de un proyecto megalomaniaco para el que no hay ni dinero en las arcas del Tesoro ni suficientes trabajadores de la construcción (incluyendo los emigrantes polacos).
En su carrera hacia Downing Street, Boris Johnson y Jeremy Corbyn buscan la complicidad de las clases trabajadores que creen que la UE tiene la culpa de sus problemas (y no la corrupción, la incompetencia de sus líderes, la avaricia de los banqueros, la globalización, la crisis financiera, la distribución desigual de la riqueza o la automatización del empleo). Para ello han puesto punto final a la austeridad.
El ministro de Economía, Sajid Javid, promete dinero a diestro y siniestro al tiempo que asegura que equilibrará los presupuestos del Estado en tres años, un pronóstico
Los conservadores de Boris Johnson asumen elevar la deuda nacional al 3% del PIB
que, más que ser optimista, ronda la utopía. Dedicaría hasta un 3% del PIB a inversiones en infraestructura, frente al 4% del Labour. Ambos partidos sugieren que los bajos tipos de interés hacen que sea una magnífica oportunidad para que el Estado pida dinero prestado, aunque la deuda nacional se dispare.
La propuesta del Labour es el plan más ambicioso de gasto público desde la década de los setenta, antes de que Margaret Thatcher llegase al poder y empezara a privatizar todo lo privatizable. La del Gobierno no llega a tanto, pero pone fin a toda la disciplina fiscal que impuso David Cameron como respuesta a la crisis financiera de hace una década.
El Brexit ha dinamitado la política británica, y también la preocupación por el endeudamiento, sobre todo por parte de los conservadores, responsables de los mayores recortes desde el final de la Segunda
El Labour de Corbyn dedicaría más de medio billón de euros en una década a transformar la economía
Guerra Mundial, que han dejado sin dinero a los ayuntamientos y llevado al cierre de polideportivos bibliotecas municipales. La reforma del sistema de subsidios ha reducido el dinero que perciben las familias más necesitadas en hasta un 30%.
La campaña electoral no ha comenzado bien ni para los tories ni para el Labour. Los primeros han padecido la división del ministro para Asuntos del País de Gales y los inoportunos comentarios del euroescéptico Jacob Rees-mogg sobre las 72 víctimas mortales de la Torre Grenfell. Los segundos, la marcha de Watson, la disensión interna y el llamamiento de uno de los suyos a votar con la nariz tapada por el enemigo. Para taparlo, han empezado a tirar del cielo un dinero que seguramente no existe.