La promesa de ejecutar el Brexit catapulta a Johnson en las encuestas
Las elecciones en el Reino Unido se polarizan en torno a la identidad
El jueves los británicos votarán pensando sobre todo en la identidad y la pertenencia social y no en la economía, según las encuestas que se están divulgando estos días. Y el Brexit compendia esos elementos, lo que catapulta al tory Boris Johnson, definido como el más comprometido para llevarlo a cabo.
Las encuestas no predijeron la victoria del Brexit en el referéndum del 2016, ni que David Cameron ganaría la mayoría absoluta en el 2015, ni que Theresa May la perdería en el 2017, por no hablar de la victoria de Trump al otro lado del charco. ¿Acertarán esta vez con su pronóstico de que Boris Johnson será el claro vencedor y obtendrá el número suficiente de diputados para gobernar en solitario e implementar el Brexit de una vez por todas el 31 de enero?
Los responsables de los sondeos han cambiado de método, y han dejado de asumir que la gente vota por el bolsillo, lo que cree que les conviene económicamente. No es la economía, estúpido (expresión de James Carville, asesor de Clinton en los comicios del 92) sino que es la identidad, estúpido. La clase social, el grupo, la gente como nosotros, la banda, la pandilla, el gang con el que uno se identifica por las razones que sea, asume todo el paquete de su pensamiento y le perdona aquello con lo que no está de acuerdo. Como con un equipo de fútbol.
El electorado es cada vez menos racional y menos sofisticado, señala el libro Democracia para realistas, de los politólogos norteamericanos Christopher Achen y Larry Bartels. La mayoría de personas carecen de ideología; tienen opiniones con frecuencia contradictorias e inconsecuentes: desconocen lo que piensan en muchos temas aquellos políticos a los que votan; y se guían por las sensaciones, por el instinto. La mitad de los británicos no tiene ni idea de quién es John Mcdonnell (responsable de la política económica del Labour), y sólo un 18% cree saber quién es Dominic Cummings, el principal estrategia conservador y arquitecto de la campaña del
Brexit, a pesar de que los nombres y caras de ambos aparecen todos los días en las noticias. Dos terceras partes no son capaces de nombrar a su diputado en Westminster. Semejante desconocimiento no es una exclusiva británica, ya que sólo el 50% de los alemanes sitúa a Die Linke (que literalmente quiere decir la izquierda) en ese lado del espectro político, y muchos piensan que el muro de Berlín no corría de norte a sur sino de este a oeste. Contra la estupidez, decía Isaac Asimov, los propios dioses combaten en vano. Así que no digamos los encuestadores…
Los parámetros elementales de las elecciones del jueves son tres. El primero: los votantes creen que Boris Johnson es un pillo, un mentiroso, un caradura, un hipócrita y un jeta al que uno jamás le compraría un coche usado, pero muchos están convencidos de que cumplirá la promesa de implementar el Brexit, lo ven diferente y le ríen las gracias, les parece un chanta divertido. El segundo: excepto a los socialistas de toda la vida y los jóvenes más idealistas, Jeremy Corbyn da una imagen de rigidez y seriedad excesivas, la gente no se fía de él en materia de seguridad por sus antiguas conexiones con el IRA y la OLP (por mucho que haya llovido), ni de sus propuestas en materia económica (piensa que acabará pagando de su bolsillo, con impuestos, la inversión en servicios públicos). Tercer y último parámetro: la mayoría reconoce que Johnson no es ideal como líder ni mucho menos, pero lo prefiere a Corbyn, a quien no imagina en el 10 de Downing Street.
La campaña tory ha sido la no campaña para que Johnson no meta la pata. Más inversión, pero sin hacer saltar la banca. Más policías, más enfermeras, más hospitales, más guarderías, no a cualquier subida de impuestos (sobre
VENTAJA CONSERVADORA
La gran revolución es que parte de la clase trabajadora ahora se identifica con los ‘tories’
TRADICIONES DE CLASE
El nacionalismo inglés sigue siendo el vehículo de las élites para retener privilegios
la renta, IVA, de sociedades), incremento del 2,5% de las pensiones, línea rápida de tren entre Manchester y Leeds. Pero sobre todo Get Brexit done, apliquemos de una vez por todas el Brexit, pasemos página. Es algo que repite de manera machacona. Llegará un día en que los árbitros y los políticos serán robots, y tanto el VAR como Boris son un aperitivo de ello.
El primer ministro es considerado un mentiroso porque lo es. Ha mentido sobre su vida personal (no se sabe ni cuántos hijos tiene), fue despedido como corresponsal del The Times por mentir, ha mentido al Parlamento, al Tribunal Supremo, a la reina, a sus socios norirlandeses del DUP y al electorado, pero es de teflón, todo le resbala. El problema de Corbyn es el contrario, buena parte del electorado le ve como sincero pero no le gusta lo que dice: nacionalizaciones de los servicios públicos y los ferrocarriles, jornadas laborales de cuatro días, cierre de las escuelas privadas, más impuestos, redistribución de la riqueza, socialismo de verdad, castigo a los bancos y las multinacionales, muerte a la austeridad… Promete cambio genuino, una revolución anticapitalista, y el pueblo se lo cree. A unos les parece bien, pero la mayoría se asusta, no está preparada para semejante shock.
Los candidatos y militantes que estos días van de puerta en puerta pidiendo el voto en la oscuridad y frío de la noche otoñal se encuentran una y otra vez con la respuesta de que “todos los políticos son iguales”, van a su bola y sólo les importa sus privilegios y su ambición. Como consecuencia de ello, la inversión de la gente en enterarse de qué defiende cada uno es muy escasa, y la gente asume posiciones que con frecuencia resultan equivocadas. Un estudio indica que por término medio las campañas, panfletos, debates y anuncios televisados sólo cambian la opinión de uno de cada 800 electores, y que la inmensa mayoría ya están formadas de antemano. Enjuician a los gobiernos por su gestión, pero sólo por lo ocurrido en los últimos meses, para bien y para mal (subidas de sueldo, inflación, experiencias personales en la sanidad pública…). También por fenómenos naturales que no tienen nada que ver con ellos, como incendios o inundaciones. No es algo nuevo. Ya en 1916 el presidente norteamericano Woodrow Wilson descubrió que había perdido muchos apoyos en Florida, California y Massachusetts, como consecuencia de una serie de ataques de tiburones.
Es la identidad, estúpido. Y la gran revolución de estas elecciones en el Reino Unido es que una parte de las clases trabajadoras de la Inglaterra industrial y el País de Gales ya no se identifican necesariamente con el Labour sino con los tories –igual que es comunistas franceses o italianos han pasado a votar a Le Pen o a Salvini–, a pesar de que Margaret Thatcher cerró las minas y fábricas textiles en que trabajaban sus antepasados, y todavía es objeto de odio generalizado. Dos factores intervienen: por uno el Brexit (que rompe la línea divisoria tradicional izquierda-derecha) y por otro la redefinición de lo que es un obrero en la nueva economía de contratos basura y sindicatos debilitados dominada por el sector servicios en lugar de las manufacturas.
George Orwell decía que Gran Bretaña, con sus arcaicas estructuras sociales, era el paraíso de los ricos, de quienes se pueden pagar una educación privada que les hace hablar con un acento diferente, les permite evadir impuestos y acceder a las altas esferas de la política, la prensa y la judicatura, monopolizadas por aquellos con una licenciatura por Oxford o Cambridge. Y sigue siendo así. A las clases trabajadoras, lo justo para que no se rebelen, ya sea subsidios o la fantasía del Brexit. El nacionalismo inglés, siempre un poco teatral, es el vehículo de ese clasismo y ese elitismo. Antiguamente, de la superioridad racial blanca y el machismo en los tiempos del Imperio, como destacaron autores de la importancia de Rudyard Kipling, J.G Ballard o V.S Naipaul. Ahora, de la xenofobia dirigida a los extranjeros como culpables de los problemas del país, la inseguridad, el exceso de alumnos en las clases, las listas de espera en los hospitales (en vez de atribuírselos a una década de recortes). “Si quieres un negro por vecino, vota Labour”, se decía en los años sesenta. “Si eres polaco o español, vete a tu casa”, se dice ahora.