Negociar sobre tangibles

El nacionalismo catalán y el vasco han mantenido siempre relaciones muy contradictorias, bajo el supuesto de que sus intereses y sobre todo su horizonte último eran similares. El arco partidario y de organizaciones sociales que han descrito uno y otro a lo largo de las últimas décadas no presenta correspondencia alguna. Es una de las razones por las que no haya cuajado ni una alianza que merezca tal consideración entre formaciones nacionalistas vascas y catalanas. Esa falta de correspondencia se hace aún más acusada con la variable del tiempo político. Cuando aquí el catalanismo era transversal y contaba con una mayoría abrumadora, allí la confrontación entre nacionalismo y no nacionalismo impedía que aflorara un vasquismo pluralista. Cuando aquí se pactaba en el Majestic, allí todos los abertzales se mantenían expectantes a la eventualidad de una negociación entre ETA y el gobierno central. Cuando aquí todo el nacionalismo se hizo independentista de a diario, allí el péndulo patriótico osciló hacia el pragmatismo y el entendimiento con los socialistas, dejando para los domingos las advertencias soberanistas.

Sería una perogrullada explicarlo con la consabida frase de que se trata de dos realidades distintas. Cuando en realidad el nacionalismo catalán y el vasco han tratado siempre de distanciarse al mirarse en el espejo del otro. Su historia de las últimas décadas es más de competencia que de cooperación. En ningún caso de una estrategia compartida o que compartir. La lista de ejemplos es interminable. Pujol nunca quiso verse retratado, ni de lejos, en los enredos con que ETA acababa atenazando periódicamente al resto del nacionalismo vasco. Roca no sabía quién era Anasagasti cuando ambos asumieron la portavocía de sus respectivos grupos parlamentarios en el Congreso. El PNV se relacionaba con Unió porque ambos eran democristianos, más que por su identidad nacionalista. El PNV no quiso suscribir la declaración de la Llotja de Mar, aunque evitó explicar sus razones de fondo.

El nacionalismo catalán y el vasco no han coincidido en su apoyo a los distintos gobiernos centrales que carecían de mayoría absoluta, más que en las votaciones parlamentarias. Nunca han negociado conjuntamente con el partido del gobierno –PSOE o PP– sobre sus propios intereses. Más bien se han turnado en una competencia sorda, para ver quién de los dos se hacía valer ante Madrid. Si acaso con la excepción del primer mandato de un José María Aznar extraordinariamente generoso. La explicación es bien sencilla: en una economía de suma cero, lo que se lleva Catalunya no puede llevárselo Euskadi, y viceversa. Al no superar los seis diputados en el Congreso, el nacionalismo gobernante en Euskadi siempre se ha visto necesitado de realizar un esfuerzo añadido. Cuando ETA asesinaba, atender a las demandas del nacionalismo democrático contaba con una prima. Tras la disolución de ETA, la interlocución con el nacionalismo gobernante en Euskadi adquirió especial interés para el gobierno de

Rajoy, primero, y para el de Sánchez después. Permitía demostrar que había otra manera de nacionalismo soberanista.

Del mismo modo que la amenaza etarra era el telón de fondo que cargaba de argumentos la vindicación de un autogobierno expansivo por la vía de la legalidad, la emergencia independentista en Catalunya dotó de razones añadidas al nacionalismo gobernante en Euskadi para que el gobierno central atendiera las demandas de un soberanismo pragmático y moderado en cuanto a sus propósitos inmediatos. Alguien podrá decir que el nacionalismo de Ortuzar y Urkullu se ha beneficiado de la convulsión independentista en Catalunya. No es ningún secreto; es lo que piensa el independentismo dirigente. La eclosión secesionista entre catalanes abrió una ventana de oportunidad al nacionalismo vasco. Temeroso inicialmente de que pudiese revolver las aguas calmas en Euskadi tras la desaparición de ETA, pronto descubrió que la sociedad de allí no estaba para más aventuras. De modo que la renuencia patria a seguir los pasos de los catalanes coincidía con el interés jeltzale de obtener el máximo de Madrid para atribuírselo como mérito propio.

Puigdemont no es el único vigilante de las negociaciones entre Pedro Sánchez y ERC. También está atento el PNV, advirtiendo que toda salida singular que el presidente en funciones ofrezca a Catalunya para asegurarse la investidura la reclamará también para Euskadi, con algo más. Porque el punto de partida del autogobierno vasco es superior al catalán, y no sólo por el concierto. También por su desarrollo interno. La ventaja del independentismo catalán es que se ha instalado como vivencia para tantos ciudadanos, que constituye el intangible de la negociación. La ventaja del nacionalismo gobernante en Euskadi es que asegura la gobernabilidad a cambio de algo tangible. Lección recibida de Pujol. También porque de la experiencia catalana ha aprendido que el independentismo de diario beneficiaría a EH Bildu; como a ERC frente a los posconvergentes.

La eclosión secesionista entre catalanes abrió una ventana de oportunidad

al nacionalismo vasco