Puñalada, conspiración y valores
La profesionalización del fútbol es, en el caso de la actual directiva del Barça, una ironía. El clima de trabajo que, desde que llegó (con la accidentada fuga de Neymar) ha encontrado Valverde, define una especie de confianza que tiene que ver más con la falta de criterio y la torpeza que con una perversa premeditación. A menudo las buenas intenciones directivas son incomprensiblemente autodestructivas. Se cronifican los problemas y se instaura un falso clima de libertad de acción que Valverde no ha sabido interpretar. La idea que define la obra de Valverde –y por la que se lo fichó– es de responsabilidad y sensatez. Que cada uno sea honesto (y adulto) en su área y así no habrá que imponer códigos ni aspavientos de bocazas.
Para que eso funcione, además de ser impermeable al estruendo, el entrenador debe saber transmitir capacidad de reacción y tener discurso. Un discurso que, a través de las palabras y la gestión del banquillo, compense las decepciones provocadas por el juego o los resultados. Valverde no lo ha sabido hacer. Y no ha querido revolucionar ninguna lógica de vestuario. Ni los jugadores ni los directivos se lo habrían permitido. Valverde, pues, es responsable pero no es el único. Y lo que en estos días se ha perpetrado para sustituirlo tiene una dimensión cainita que abarca desde la sinuosidad ejecutiva de Abidal hasta el cinismo volátil de Bartomeu.
Celebro que Xavi no haya mordido el anzuelo de una operación que, con toques de conspiración de culebrón grotesco, conecta con la mezquina llegada de Bobby Robson y el pánico de la incompetencia. Bartomeu y Abidal han jugado una carta que sólo se entiende si aceptamos las leyes más implacables del sistema. La productividad es el valor que manda, en el césped y el vestuario. Curiosamente, nunca afecta a las decisiones directivas erráticas, que siempre buscan el atajo simbólico del cromo para no admitir –pasa con el fútbol pero ya pasó con el baloncesto– que aquí no hay ningún rumbo definido. Que Valverde sea públicamente apuñalado después de jugar el mejor partido de la temporada en la competición más abyecta es un símbolo. Si el mejor partido (con exhibición de Messi incluida) se pierde, significa que el equipo ha dejado de ser competitivo y que el entrenador puede ser –sólo faltaría– cuestionado con criterios profesionales. Pero hacerlo con una puñalada escandalosamente retransmitida perjudica al equipo en general y al entrenador en particular. Un entrenador cuestionado desde que llegó, que no ha conectado ni con las ínfulas del entorno ni con las expectativas dopadas del club. A estas alturas ya habrá entendido que el Barça es rehén su metodología, que prefiere aplicar tratamientos efervescentes que diagnosticar con rigor y arriesgarse a hacer intervenciones estructurales.
Si yo fuera Valverde, hoy a las once me presentaría al entrenamiento en pijama, mal afeitado y rascándome enfáticamente los sobacos. Y le enviaría un watshapp de despedida a Bartomeu a la manera de Laporta con Eto’o o Bigote Arrocet con María Teresa Campos. Ah, y cada vez que el Barça hablara de valores, me pondría a reír (para no llorar). El sábado, el gran actor Sergi López fue entrevistado en Catalunya Ràdio. López, que probablemente no habría ido a Arabia Saudí, admite que ha perdido un poco la trempera culé. Con su informal y habitual lucidez, dijo: “Al final todo es tan grande, tan grande, que no se sabe qué es”.
Valverde, cuestionado desde el primer día, será devorado por los valores peculiares del Barça