16 Jueces
Presente. El derecho no es una ciencia exacta y el sistema judicial no es perfecto. Un estudio realizado con 47 jueces de Virginia demostraba la disparidad de criterios a la hora de emitir sentencia por un teórico caso de posesión de drogas (29 inocente, 18 culpable). En un estudio similar se sometieron 41 casos hipotéticos a 81 jueces británicos para que decidieran a quién otorgaban libertad bajo fianza. El truco del estudio era que siete de los 41 casos eran duplicados con nombres diferentes. La mayoría de jueces emitió juicios diferentes en casos iguales.
Futuro. Supongamos que se le imputan unos hechos por los que ha de ser juzgado. Se descarga la aplicación 16 Jueces, se identifica biométricamente –huella digital, cara y voz– y pulsa el botón de Juzgue usted. Al cabo de cinco segundos recibe el veredicto en forma de emoji de cara sonriente: inocente. Si le hubiera salido el emoji de cara enfadada, la aplicación habría compartido su geolocalización con la patrulla más cercana.
En los segundos que han pasado desde que ha tocado el botón hasta que ha recibido el veredicto, la inteligencia artificial (IA) de 16 Jueces ha hecho su magia. En primer lugar el sistema ha ignorado los datos de género, etnia, color de piel, idioma, credo, ideología, orientación sexual e incluso nombre y apellidos para eliminar cualquier sesgo.
Si alguno de esos datos fuere relevante para el caso se añadiría al sumario de manera selectiva.a continuación el sistema ha cotejado las peticiones del Ministerio Fiscal y los informes de policía y jueces de instrucción con su historial de llamadas, el de sus ubicaciones, el de conexiones a torres de telefonía y redes wifi, con su actividad en redes sociales, con el contenido y geolocalización de las fotos de su carrete, y en general con cualquiera de los patrones de actividad que su móvil haya registrado. Ha hecho lo mismo con los historiales de sus contactos relevantes para el caso, siempre con una autorización del agente IA de un juez.
Toda esta información se ha puesto a disposición de los agentes IA de sus abogados para que añadan los argumentos de su defensa. Llegados a este punto, el sistema de IA de 16 jueces consulta los agentes IA de las diferentes instancias judiciales, incluidas las supraestatales, con el objetivo de conocer toda la jurisprudencia aplicable al caso.
Ah, y un detalle final: la inteligencia artificial de 16 jueces también ha hecho todas las simulaciones posibles de impugnaciones, recursos, habeas corpus, apelaciones a instancias superiores, amnistías y perdones antes de emitir el veredicto final; el emoji es firme e inapelable.
Los jueces humanos no son infalibles; ¿preferiría un programa de IA?