Tiempos de confrontación

Al día siguiente de la investidura de Pedro Sánchez, el Financial Times, en un editorial sobre España, consideraba que “el ambiente político estaba cargado” y señalaba, con preocupación, que “parecían haber vuelto la hostilidad y polarización que precedieron la Guerra Civil”. Con todo, el periódico británico recomendaba “rebajar la tensión y reparar la división” y opinaba, entre otras consideraciones, que “los líderes de Madrid y de Catalunya debían encontrar fórmulas para rebajar las tensiones y reparar las divisiones”. Y no le faltaba razón al influyente diario económico, ni en el diagnóstico ni en la terapia.

El portavoz del PNV, Aitor Esteban, resumía acertadamente en unas declaraciones recientes la sesión de investidura: “Hemos tenido momentos bien duros. Yo diría que es crispación rancia. Los vivas, el oro en Moscú... Había un toque de naftalina el otro día en el Congreso de los Diputados”. Pero el problema de fondo no es que en los debates de la Cámara los insultos e improperios fueran ingrediente de una parte de las intervenciones. En esto, Spain is not different, como señalaba Lluís Uría en un artículo en las páginas de la sección de Tendencias. Uría nos recordaba que también se insulta en Westminster, en Londres, o en el Palais Bourbon, en París. Si acaso –añado yo–, la diferencia no radica tanto en la falta de educación que mencionaba en el hemiciclo el valenciano Joan Baldoví, como en la falta de inteligencia. ¡Hasta para insultar hay que recurrir a ella! ¡Y a la ironía! Si se tienen, ¡claro está! No les iría mal a algunos releer intervenciones parlamentarias de Winston Churchill o alguna de sus biografías. Incluso la de peor calidad, escrita por el actual premier, Boris Johnson, con el título El factor Churchill. Siempre me ha parecido genial la pulla dirigida por Churchill al líder laborista Richard Stafford Cripps: “Tiene todas las virtudes que detesto y ninguno de los vicios que admiro”. También es cierto que a veces se le iba la mano, como cuando se dirigió en términos machistas irreproducibles a una colega de su bancada parlamentaria, tras acusarle de acudir borracho al Parlamento.

A mi juicio, la gravedad de lo que sucede en el conjunto de España está en el clima de confrontación permanente de la política, y la polarización amigo-enemigo, propia de Carl Schmitt y la división de la sociedad que esta provoca. Las encuestas del CIS habían expresado el hartazgo de la ciudadanía ante tanta bronca, pero no parece que tal estado de ánimo haya influido en la mayoría de los dirigentes políticos. Se sigue con la búsqueda del alboroto permanente como estrategia política (o más bien como antipolítica). Con mucho más ruido que sustancia. La legislatura que justo acaba de empezar, pero que promete ser intensísima, ha nacido con estruendo, furia... con técnicas de guerra al servicio de la confrontación. Utilizando la Constitución y al Rey como armas no convencionales, sin ser conscientes del riesgo no ya de la destrucción, sino de la autodestrucción masiva. Y mientras esta llega, toma fuerza una peligrosa marea de odio que los líderes trasladan irresponsablemente a sus seguidores sin importarles las consecuencias. Todos son conscientes de las heridas abiertas, pero pocos son los que parecen entender que sólo el respeto mutuo puede cicatrizarlas.

A raíz de una de las primeras batallas de la larga guerra de esta legislatura, el Consejo General del Poder Judicial recomendaba al vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, “moderación, prudencia y mesura”. Me parece una buena dieta, pero sólo será eficaz si lo prescrito se ejercita rigurosamente por todos y en todos los ámbitos de poder. Si no es así, y continúa el constante desafío al otro, será difícil evitar la metástasis de esta confrontación.

Y sin embargo, y a pesar de todo, esta confrontación cainita no tiene otra solución que no sea la negociación. Gobierno y oposición deben asumir sus fortalezas y debilidades y afrontar juntos aquellos retos y obligaciones que están por encima de ambos. España tiene un Gobierno legal y legítimo con el que la oposición puede y debe discrepar. Pero un Gobierno y una oposición que son corresponsables a la hora de afrontar aquellos retos que la sociedad española tiene y que afectan por igual a los votantes de uno u otro partido. Empezando por los institucionales, pasando por los socioeconómicos y abordando prioritariamente el territorial, que tiene en el conflicto catalán la más compleja plasmación. Negociar y negociar hasta acordar.

Me viene a la memoria Nelson Mandela cuando decía que “en casi todas las partes del mundo se encuentran razones para recurrir a la fuerza o a la violencia para resolver diferencias, que seguramente deberíamos intentar resolver a través de la negociación”. Y sí, ahora y aquí, las diferencias toca resolverlas recurriendo a la negociación. Con moderación, prudencia y mesura... y con respeto a la ley. ¡Pero todos!

Hasta para insultar hay que recurrir a la inteligencia y a la ironía; si se tienen, ¡claro está!