Al pie de la borrasca
Esta semana hemos tenido la oportunidad de seguir múltiples informaciones sobre los devastadores efectos del temporal Gloria en la costa mediterránea. En las cadenas de televisión nos han ofrecido la última hora periodistas al pie de la actualidad, en los lugares azotados por el viento y el agua. Y en tiempos de Twitter, esto es noticia por sí solo.
Enseguida han surgido los defensores de buenas prácticas que tanto abundan en las redes sociales a criticar el hecho de que para dar una información meteorológica haya alguien que tenga que sufrir en carnes propias las inclemencias del tiempo.
Como ocurrencia, es buena, pero detrás de la cobertura que tantas y tantos periodistas han hecho sobre el terreno hay mucho más que la voluntad de alguien de ponerles a sufrir. En las cadenas de televisión no hay sádicos que piensan en cómo torturar a los informadores poniéndoles en situaciones difíciles de llevar.
Hay lugares donde el clima es incluso peor y no faltan las transmisiones en directo que muestran a quienes informan en el lugar de los hechos. Cada vez que un huracán se dirige a la Costa Este de Estados Unidos, las grandes cadenas de televisión de ese país tienen a pie de playa a periodistas que informan, literalmente, sobre la llegada de los terribles vientos y precipitaciones. La CNN, por ejemplo, lo hace de forma repetida. Y las conexiones se repiten a lo largo del día. Pero no es por capricho. Se llama comunicación.
¿Se podría hacer desde un estudio de televisión? Sin duda. ¿Lo creerían los espectadores de la misma forma? Esto es más dudoso. Estar al pie de la borrasca lleva al público al lugar de los hechos. El periodista se convierte en su mirada, en sus oídos, en su piel. Es información que difícilmente se transmite desde un plató al calor de los focos y sin nada de viento.
La credibilidad es el valor principal que comparten los medios y sus periodistas. Contar las cosas según la mirada de otro no es lo mismo que poner los acentos, los matices, las expresiones y el conocimiento que tiene quién pisa el lugar del acontecimiento.
Por eso es más importante de lo que parece que haya mujeres y hombres dispuestos a exponerse al frío, el viento y la lluvia para dar a conocer las situaciones anómalamente adversas del tiempo meteorológico. No se trata de mortificar a nadie ni de que nadie arriesgue su vida. Las cadenas captan nuestro interés porque la persona que nos lo explica está en el emplazamiento dónde ocurren las cosas, una de las máximas del periodismo.
Y para acabar de valorar la labor de quienes narran estos sucesos climatológicos no está de más recordar que detrás de la imagen de cada periodista que nos informa sobre el terreno hay otra persona como mínimo que se encarga de operar la cámara y que se expone de igual manera. A todos ellos, gracias por estar ahí.