La salida del balón o la piedra de Sísifo
Dice Quique Setién que entiende a la minoría de culés que, en el Camp Nou, silba cuando Ter Stegen toca demasiado el balón y el juego tarda en salir del área del Barça. Él lo atribuye al hecho de ponerse nervioso. Y lo entiende porque él también se pone nervioso. Hasta ahora Setién ha tenido la habilidad de no contribuir a los incendios innecesarios, aunque sea no respondiendo algunas de las preguntas que le hacen. Tiene claro lo que quiere decir y, hasta ahora, ha encontrado una velocidad de crucero en la sala de prensa que mantiene vivas las dudas pero, como mínimo, no alimenta el pánico.
Pero para que esta frágil estabilidad no degenere, es necesario ganar, y contra el Getafe el Barça lo conseguió. De la impaciencia y los nervios minoritarios traducidos en pitos, conviene no exagerar su importancia pero tampoco menospreciarla. Hace demasiado tiempo que el juego del Barça pone nerviosos a muchos aficionados y que la conclusión de los partidos acaba pasando por la evidencia, parcialmente relativa, del resultado. Es como si, para preservar su estilo y su repertorio, el Barça se estuviera convirtiendo en una de esas bandas que homenajean al grupo original. Por suerte, en el equipo actual aún tocan grandes estrellas de la banda fundacional y, por lo tanto, cuando quieren y se dan las condiciones adecuadas, pueden sonar de maravilla y hacernos llorar de emoción.
Pero también es cierto que a veces desafinan y entonces el público tiene que fingir que el tiempo no ha pasado y que ni ellos ni nosotros tenemos la energía y la capacidad de disfrutar de entonces. Y la dogmática declaración de principios según la cual la salida del balón empieza desde el portero sólo podrá ser aceptada si, de medio campo para arriba, pasan cosas explosivas y estéticamente resolutivas. Y Messi, que sigue sufriendo una sequía goleadora, está haciendo una exhibición monumental como pasador. Contra el Getafe, fue víctima de todas las injusticias de un reglamento que siempre ha criminalizado el juego creativo a favor de los leñeros y los robots adiestrados para practicar marcajes agresivos. En el Camp Nou, y pese a los nervios que emergieron en forma de pitos, aún quedó tiempo para comentar la eficacia goleadora de Ángel, que dicen que podría ser el refuerzo para cubrir parte de la ausencia de Suárez.
Este es otro fenómeno: la rapidez con la que nos adaptamos a ausencias tan estructuralmente importantes como las de Suárez y Dembélé (230 millones de euros, el primero mucho más amortizado que el segundo). Ya hace días que circula que Ángel podría ser el nuevo Henrik Larsson. Ojalá. A Larsson el Camp Nou lo adoró desde la primera pelota que tocó y coreó su nombre con un insólito furor polifónico (la prueba que fue algo excepcional es que, más o menos en la misma época, teníamos a un Samuel Eto’o que se hartó de marcar goles y de ganar títulos, y nunca coreamos su nombre). La facilidad con la que Ángel levantó la pierna y conectó el chut del gol del Getafe es una buena carta de presentación. Pero, a estas alturas, parece que no es un fichaje lo bastante rutilante para justificar la inversión sentimental que se exige a los culés entusiastas. Porque lo que define el momento presente es precisamente la falta de entusiasmo y la instauración de un realismo de circunstancias que, si se gana, nos permite ganar tiempo y no tener que admitir que, en vez de ilusionarnos, los partidos que están por venir nos dan miedo.
Hace días que circula que Ángel, del Getafe, podría ser el nuevo Henrik Larsson