Los indultos de Trump agravan la crisis de la justicia en Estados Unidos
“Soy el máximo responsable de la aplicación de la ley en el país”, dice el presidente
Abróchense los cinturones, advertían en la Casa Blanca desde que Donald Trump salió absuelto del juicio del impeachment.
Primero, descargó su furia contra los que considera sus enemigos al despedir a varios funcionarios que testificaron en el Congreso sobre el Ucraniagate. Esta semana la polémica ha llegado con su última muestra de clemencia presidencial. La selección de los agraciados no ha hecho sino ahondar en la crisis de confianza que padece la justicia estadounidense a raíz de las múltiples intervenciones de Trump en casos abiertos que afectan a excolaboradores. Son, la mayoría, delincuentes de cuello blanco cuyos casos han sido defendidos por amigos del presidente, a veces apoyados en donaciones a su partido o su reelección.
“Soy el máximo responsable de la aplicación de la ley en el país”, proclamó anteanoche Trump, arrogándose la fórmula con la que se define al fiscal general o ministro de Justicia en Estados Unidos, supuestamente independiente de la Casa Blanca, cuando se le preguntó si va a indultar también al lobista Roger Stone, cuyo caso considera “injusto”. “Podría implicarme”, pero por ahora “he decidido no hacerlo”.
No es esa la impresión generalizada. Las críticas lanzadas por el presidente en Twitter a la condena propuesta por los fiscales para Stone –posteriormente, en un movimiento excepcional, revisada por el Departamento de Justicia– han puesto en una situación incómoda al fiscal general, William Barr, que le ha advertido que sus tuits hacen “imposible” su trabajo. Son ya más de 2.000 los exempleados del Ministerio de Justicia, incluidos altos cargos de gobiernos republicanos, que acusan a Barr de politización de la justicia y exigen su dimisión.
Trump no sólo no ha dejado de tuitear sino que, impertérrito a las críticas, se ha embarcado en una nueva polémica con sus últimos indultos y conmutaciones de penas. Salvo por cuatro mujeres condenadas por delitos de drogas o fraude en el cobro de un seguro, cuyos casos encajan con el perfil de indultos que los presidentes típicamente firman coincidiendo con las fiestas navideñas, el resto de beneficiarios son ricos y famosos condenados por fraude financiero y corrupción.
La decisión más polémica ha sido la conmutación de la pena al exgobernador de Illinois Rod Blagojevich, demócrata, condenado por 18 cargos que incluían intentar vender el escaño vacante de Barack Obama y extorsionar a un hospital infantil. La decisión ha sido criticada por
La ronda de perdones beneficia en especial a delincuentes de cuello blanco; algunos, con lazos con el mandatario
igual en Illinois por demócratas y republicanos, que lo consideran la cara pública de la corrupción
¿Cuál es su filiación política actual?, le preguntaron al salir de prisión. “Ahora soy un Trumpócrata’, respondió Blagojevich, que conoció a Trump cuando participó en el concurso El aprendiz VIP mientras esperaba juicio. Su esposa, Patti, ha defendido su caso incansablemente en el plató de Fox News, comparándolo con la “persecución” judicial sufrida por Trump. El presidente utilizó este argumento al anunciar el perdón a Blagojevich.
Los demás casos habían sido apoyados en público o en privado por aliados como el magnate de los casinos Sheldon Adelson, donante de Trump, o el magnate mediático Rupert Murdoch, que ha defendido a Michael Milken, un donante republicano conocido como el rey de los bonos basura que en los años 90 cumplió dos años de condena por fraude financiero y al que George W. Bush se negó a indultar. También el constructor tejano Paul Pogue, condenado por evasión fiscal, ha contribuido a campañas de políticos republicanos, mientras la empresa de su hijo contribuía con más de 200.000 dólares al fondo de reelección de Trump.
Otros presidentes han dejado los indultos más polémicos para los días previos a irse de la Casa Blanca, no Trump. Dicen sus colaboradores que vienen más.