Como una violación

Dicen los que saben de la cosa que la Fiscalía de Catalunya conforma uno de los núcleos más duros del “a por ellos” que inspira a la Fiscalía del Estado, en el proceso contra los líderes catalanes. Y aunque no se dijera, queda patente observando sus actuaciones, reiteradas en la beligerancia contra el independentismo.

Aquella famosa frase de Lesmes, que aseguraba que la unidad de España era un “mandato directo” para los jueces, toma categoría de mandamiento religioso en la Fiscalía catalana. Siempre va más allá, extrema los argumentos, fuerza los límites, intenta la versión más represora de las penas, y en el proceso, llega al paroxismo argumental. El último ejemplo es un ejercicio de prosa esperpéntica que, si no fuera tan desalmada, sería cómica. Es el escrito del fiscal contra el permiso de 72 horas concedido por la junta de tratamiento de Lledoners a Jordi Cuixart, en pleno derecho de salir puntualmente de la prisión porque ha cumplido una cuarta parte de la pena, está en segundo grado y tiene buena conducta. Le corresponde este derecho, pues, más allá de ningún debate político, pero la Fiscalía ha expresado su rechazo más virulento y los argumentos son un manual de despropósitos, fundamentalmente porque entran de manera intrusiva en las ideas y convicciones de Cuixart.

Dice el fiscal, como piedra angular de su razonamiento, que Jordi no se arrepiente y no rectifica. Es decir, Cuixart no se ha “reeducado”, ni se ha convertido a la fe de la unidad de España, se mantiene en sus convicciones democráticas a favor de un referéndum y anhela la independencia de su nación, y por eso no puede tener derecho a salir de la prisión. O sea que, para el fiscal, la estancia en la prisión no sólo responde a una condena impuesta, sino que debe ser una trituradora de ideas que transforme a un independentista en un patriota del Reino de España. Más o menos como si la prisión fuera un instrumento que lobotomiza cerebros. Y por eso quiere castigarlo (más allá del castigo), porque se mantiene en sus ideales. Añade que la convicción de haber sufrido un juicio político, la falta de arrepentimiento y la voluntad de volver a repetir sus ideales es la demostración de que Cuixart “presenta importantes distorsiones cognitivas” (síndrome que debe afectar a algunos millones de catalanes), lo cual lo convertiría en un riesgo para la sociedad. Y para justificar su argumentario, la traca final: compara el riesgo de “recaer” de Cuixart con el riesgo de un violador o de un asesino.

Fecha del recurso del fiscal: 18 de febrero de 1920. Perdón, 2020.

La prisión entendida como un instrumento que lobotomiza

cerebros