“No se lo deseo ni al enemigo”
La justicia absuelve a Paco Vallejo, Gran Maestro, de un proceso ante Hacienda
Paco Vallejo (37) se ha pasado cuatro años durmiendo poco y mal. Y eso no es bueno, teniendo en cuenta que se trata del mejor ajedrecista español.
¿Cómo puede rendir un Gran Maestro si apenas es capaz de descansar?
¿Cómo se concentra? ¿Cómo le busca las cosquillas a los adversarios?
No puede hacerlo.
Y por eso, hay oscuros en su carrera deportiva: parte de ella se ha ido al garete. En el 2018, Paco Vallejo se retiraba de los Europeos de Batumi (Georgia). Y más tarde, tampoco acudía a la Olimpiada.
–Motivación tengo muy poca. ¿Sabe cuántas partidas tengo que jugar para pagar los 100.000 euros que me reclama Hacienda? Son muchos años –contaba entonces a La Vanguardia. Ahora sí, ahora ya duerme. (...)
La historia ha acabado bien y la justicia ha absuelto a Vallejo: se le acusaba de una grave infracción ante Hacienda.
La historia ha acabado bien, aunque el galimatías le ha tenido en ascuas.
–Vaya montaña he tenido que escalar –dice Vallejo.
La historia viene del 2011. En aquel año, Vallejo entraba en el mundo del póquer online. Duraría muy poco tiempo allí, apenas aquel año. Sin embargo, el tiempo suficiente como para disputar un abanico de partidas. Ganó y perdió dinero. De hecho, perdió más del que ganó (92.197 euros, ante unas ganancias de 86.482).
Lo que pasa es que el fisco no compensó ganancias con pérdidas. Interpretó que Vallejo había ganado mucho dinero y decidió que debía haber tributado por aquellas ganancias. Y de propina, también debía pagar una sanción importante.
El legislador corrigió aquel defecto legal al año siguiente, en el 2012. Pero la reforma no aplicaba la retroactividad: Vallejo había jugado en el 2011, y debía pagar según dictaba la ley de aquel año. De origen, la pena se iba a los 600.000 euros. Los abogados lograron reducirla a 100.000.
Vallejo recibía la denuncia en el 2016.
Desde entonces, sin dormir. –No se lo deseo ni a mi enemigo, si es que tengo alguno. –¿Y qué ha sacado de esto? –He aprendido cosas. Ahora
LA DENUNCIA
El fisco exigía 100.000 euros a Vallejo por unas ganancias inexistentes en el póquer online
SIN SENTIDO
“Me parece curioso que el Estado dedique tantos recursos a un caso tan absurdo”
sé que aguanto la presión. Pero no había hecho nada malo. Había perdido dinero y encima debía pagar por lo que no había ganado. Me parece curioso que el Estado dedique tantos recursos a un asunto tan absurdo.
La sentencia resuelve que el caso ya había prescrito en el momento de su apertura, y también interpreta que ganancias y pérdidas debieron haberse compensado en su día.
–Todo han sido momentos oscuros. A partir de los 120.000 euros te pueden pedir pena de cárcel. Cuando decidí contar mi caso, lo hice en contra de mi entorno. Desnudarte públicamente porque has jugado al póquer no es agradable.