El último sacrificio del capitalismo
Figuras conservadoras, inversores y empresarios multimillonarios animan a Trump a reabrir la economía cuanto antes
Aún no había pasado ni una semana desde que la Casa Blanca aconsejara a los estadounidenses adoptar medidas de distanciamiento social para frenar el coronavirus cuando el móvil del presidente y los teléfonos del despacho oval empezaron a arder. En pocas horas, el discurso de Donald Trump sobre la pandemia iba a dar un giro copernicano –uno más– para defender que, ahora, lo prioritario es reactivar la economía y volver a trabajar.
“Las medidas extremas para aplanar la curva sirven durante un tiempo para amortiguar la carga sobre las infraestructuras de salud pero machacan la economía, el empleo y la moral, y eso también es un asunto de salud. Dejemos que en unas pocas semanas aquellos con bajo riesgo de contraer la enfermedad vuelvan a trabajar”, había tuiteado Lloyd Blankfein, expresidente de Goldman Sachs, antes de que Trump se despertara y saludara al país en Twitter con su nuevo mantra, sacado de Fox News. “El remedio no puede ser peor que la enfermedad”, insiste el presidente.
Blankfein es una de las voces del entorno conservador estadounidense de empresarios y multimillonarios que abogan por actuar con frialdad y anteponer la economía a la salvación de vidas humanas, aunque diversos análisis alertan de que un levantamiento demasiado temprano de las restricciones causaría aún más daño a la economía. Dejando a un lado las reflexiones iniciales del premier británico, Boris Johnson, ahora enfermo del Covid-19, la vieja aserción de Robert Kagan de que los europeos son de Venus y los americanos de Marte cobra un nuevo significado a la luz del virus.
Es el último sacrificio por el capitalismo, diríase escuchando a megarricos como Tilman Fertitta (ansioso por reabrir sus casinos y restaurantes), Tom Golisano (“El daño de mantener la economía cerrada es peor que el de perder a algunas personas”), Dick Kovacevich (“Volvamos a poner a trabajar a los menores de 55 años y veremos qué pasa. Algunos enfermarán, algunos morirán, no lo sabemos”, propone el expresidente de Wells Fargo).
En las ondas conservadoras se lanzan mensajes similares. El locutor Dennis Prager ve cobardía en no estar dispuestos a sacrificar vidas como hizo el país en la II Guerra Mundial. El comentarista Glenn Beck afirma que “incluso si todos enfermáramos, preferiría morir que matar al país”. Tiene 56 años y dice estar “en la zona de peligro”, aunque su abultada cuenta corriente lo sitúe en una posición privilegiada respecto a los millones de estadounidenses sin seguro médico.
A Brit Hume(fox News) le parece exagerado cerrar la economía por un virus pero ve “absolutamente razonable” lo defendido por el vicegobernador de Texas, el republicano Dan Patrick, de 69 años, partidario de que su generación “se sacrifique” por sus hijos y nietos para que la economía no se hunda. “Estoy totalmente dispuesto”, dice. “No arruinen el sueño americano”.
Después de ver a la derecha negar la crisis climática, “no me ha sorprendido ver los conservadores negar la realidad del nuevo coronavirus pero estoy impactado por cómo algunos del movimiento pro-vida están tan dispuestos a sacrificar las vidas de los mayores y enfermos”, ha escrito Boot, un analista de la órbita neocon que renegó del Partido Republicano con la elección de Trump.
Hay más factores que el patriotismo o una visión más mercantilista de la vida. Bob, de 80 años, defendía ideas similares a las de Patrick en conversación con esta cronista hace unos días en Virginia. No hace nada por protegerse porque su vida, decía, está “en manos de Dios”. El seminarista católico Joe Mchenry alerta contra esa religiosidad mal entendida. “Quizás tienen buena intención pero hay que tener cuidado de no ser presuntuosos. Dios nos dio la capacidad de razonar y un intelecto para usarlos y debemos tomar todas las medidas para proteger nuestra vida, que es un regalo. Infectar a otros por nuestra negligencia no es la voluntad de Dios”.
Todo este debate es “una falsa elección”, defiende en un editorial The Washington Post. “Aunque aceptáramos la inmoralidad de jugarnos las vidas de la gente según su edad”, nada garantiza que los jóvenes se salvaran. Los servicios hospitalarios colapsarían y la mortalidad se dispararía. “No se trata de elegir, como lo imagina de forma simplista Patrick. Sería un cataclismo social, político, moral y, también, económico”. Andrew Cuomo, gobernador de Nueva York, aboga por en una segunda fase proteger a los mayores mientras los jóvenes o las personas inmunizadas vuelven a trabajar. Pero la prioridad ahora, dice, es prepararse para afrontar la ola de contagios que se avecina en el epicentro de la pandemia en EE.UU.
Kovacevich: “Pongamos a trabajar a los menores de 55 años y veamos qué pasa; unos enfermarán, algunos morirán”