Melania Trump cumple 50 años con una trayectoria reservada y criticada
Josep Borrell, alto representante de la Unión Europea para Política Exterior y de Seguridad
Josep Borrell considera muy positivo el último Consejo Europeo porque trasladó el debate de cómo financiar la solidaridad europea a cómo distribuirla. Añade que era utópico esperar más y recomienda a los estados reforzar su autonomía estratégica y entrar en el capital de las empresas clave para evitar que caigan en manos de terceros. La entrevista se realizó el viernes por teléfono.
¿Cómo valora los resultados de la cumbre de la UE del jueves?
El espíritu fue muy constructivo porque todo el mundo le ha visto las orejas al lobo. Le hemos visto las orejas a nuestro lobo, pero todavía no somos conscientes de cuán grandes las tiene a escala mundial. Se va a producir una crisis mundial de dimensión bíblica. A los países en desarrollo les van a caer todos los ingresos. Exportaciones, precio del petróleo, materias primas, turismo, remesas de emigrantes, está todo por los suelos. En todo caso, a nivel europeo, en el Consejo se decidieron dos cosas importantes, aprobar la propuesta del Eurogrupo que aporta una red de seguridad de 540.000 millones de euros en préstamos, y aceptar el principio del fondo de recuperación asociado al presupuesto, pero hay que precisar cuantía, financiación y destino.
Precisamente, sin estos elementos, ¿el resultado no es poco satisfactorio?
No hay que minusvalorar las cosas. Que se acepte el principio de un fondo de recuperación es importante. Era utópico pensar que ayer se iba a avanzar más, pero eso ya es mucho.
España pide inversiones a fondo perdido, pero los países del norte quieren dejarlo en créditos.
La pregunta política fundamental es si el coste de la crisis, que afecta más a unos países que a otros, se va a compartir por todos. ¿El coste lo paga cada país con sus recursos o lo compartimos? Hasta ahora la solidaridad europea se ha manifestado facilitando a los estados que se endeuden. Ahora se trata de dar un salto cualitativo, en cómo organizar la solidaridad europea. ¿Qué hacer con estos recursos obtenidos por las emisiones comunes de deuda? No es ayudar a que los estados se endeuden, sino financiarles con aportaciones a fondo perdido. Claro, esto levanta discusión.
¿La recuperación puede ser rápida?
Ha habido un parón de la circulación sanguínea. Todo depende de cuantas células hayan muerto por necrosis antes de que la circulación se reactive, si las empresas superan la cuarentena financiera. Hay que mantener la financiación de las empresas y la renta de las personas, y hay que ir rápido. Mi temor es que los mecanismos europeos son lentos.
¿España no sale perjudicada en la Unión Europea por la falta de consenso interno entre Gobierno y oposición?
Visto desde Bruselas, lo que cuenta es lo que se plantea en el Consejo Europeo, y el Gobierno español ha hecho una propuesta bien estructurada, elogiada por la prensa financiera internacional y a la que todo el mundo le reconoce coherencia, y que define claramente lo que quiere hacer, cómo hacerlo y la cuantía.
La portavoz de la Generalitat, Meritxell Budó, dijo que en una
Catalunya independiente habría habido menos muertos. ¿Qué le parecen estas declaraciones? Hay cosas que se comentan solas, no es necesario hundir más el clavo. Me limito a recordar que en Cataluña ha habido gravísimos problemas en residencias de ancianos, empezando por las de mi pueblo, La Pobla de Segur, donde afortunadamente pudo intervenir el ejército, y que yo sepa eso es competencia del la Generalidad. Y para hacer frente a este problema, tenían todas las competencias necesarias. Estas declaraciones ya se han comentado suficientemente en Catalunya. Veo que personas más próximas a la cuestión, como Ada Colau, consideran que se trata de miseria moral. Eso lo dice Colau. Los que están más cerca del problema merecen que sus opiniones sean tomadas en consideración.
¿La Unión Europea está fallando a sus ciudadanos?
La Comisión hizo lo que podía, pero las competencias en sanidad son estatales, y al principio la reacción de los estados fue descoordinada, aunque después se corrigió. A mí me ha tocado dirigir la repatriación de turistas europeos. Ya vamos por más de 500.000 a través de un esfuerzo común con todos los estados. No sé si estos 500.000 son conscientes, pero en la Unión Europea hemos invertido mucho esfuerzo y dinero para que vuelvan a casa.
¿China se presenta como modelo de que un sistema autoritario ataja mejor esta crisis?
China está haciendo un gran esfuerzo diplomático que acompaña a la ayuda que presta a algunos países europeos, apareciendo como gran potencia. Rusia, también. Al principio de la crisis, Europa ayudó mucho a China, mandamos más de 60 toneladas de material médico que luego no teníamos, y ahora China nos ha devuelto esta ayuda. Pero seguramente ha habido más publicidad por su parte de la ayuda prestada.
Esta crisis está demostrando los problemas de la globalización. ¿Va a dar la razón al proteccionismo de Trump?
Hay que repensar la globalización, hasta ahora pensábamos que el mercado suministra siempre y en cualquier lugar los bienes necesarios. Pero cuando viene una disrupción como esta te das cuenta de que el 90% de antibióticos se fabrican en China, que Europa no produce ni un gramo de paracetamol y que no hay stocks de emergencia para crisis sanitarias. Hay que protegerse, rehabilitar el papel del Estado y organizar mejor la gobernanza mundial. Eso que dicen los nacionalistas de todo pelaje, déjenme solo, porque solo me lo monto mejor, no es verdad.
¿Comparte entonces la llamada de Macron a recuperar autonomía industrial?
Algunos productos habrá que producirlos en Europa, diversificar y tener capacidad propia. Valorar el concepto de autonomía estratégica para resolver situaciones como esta, que pensábamos que el mercado iba a solucionar, creyendo que toda demanda iba a ser satisfecha por una oferta localizada en otro extremo del mundo. Se trata de construir instrumentos de seguridad, para reducir dependencia y evitar que otros países tomen el control de nuestras actividades críticas.
¿Propone nacionalizar empresas?
Nacionalizar, mutualizar, las palabras a veces se convierten en tóxicas. Digamos que los estados tendrán que aportar capital a las empresas para evitar su quiebra. Lo acaba de anunciar Francia para Air France. También hay que evitar que las caídas de su valor en bolsa facilite su compra por potencias extranjeras. Los estados tendrán que protegerse, y una manera es tomar participaciones en su capital. No es doctrina Chaves, es lógica económica y política.
FONDO DE RECUPERACIÓN “La pregunta es si el coste de la crisis, que afecta más a algunos, se compartirá por todos”
AYUDA CHINA A EUROPA “La UE también ayudó mucho a China, pero Pekín ha publicitado más su ayuda “
PROTEGER A LAS EMPRESAS “Los estados tendrán que entrar en su capital para que no caigan en manos extranjeras”
REPENSAR LA GLOBALIZACIÓN “Nacionalistas de todo pelaje dicen déjenme solo, me lo monto mejor; no es verdad”
LAS DECLARACIONES DE BUDÓ “Se comentan solas, sólo recordar los gravísimos problemas en las residencias catalanas”