Críticas autonómicas al reparto del fondo de 16.000 millones
El presidente defiende el cambio de criterio de adjudicación frente a las quejas de Torra y otros presidentes de comunidades
Tras celebrar una conferencia de presidentes autonómicos por decimotercer domingo consecutivo en los últimos tres meses, y resaltar que este foro con las comunidades apenas se había reunido seis veces en 40 años de democracia, Pedro Sánchez admitió ayer que “no han sido una balsa de aceite y no han faltado tensiones y diferencias”. “Lo novedoso, además de la frecuencia, es que hemos comprobado que podemos trabajar juntos el Gobierno de España y los gobiernos autonómicos. Eso a veces significa coincidir y otras veces discrepar, pero siempre dialogar”, resaltó.
Las discrepancias, en todo caso, se reavivaron ayer en la cita, cuando Sánchez confirmó a los presidentes autonómicos los nuevos criterios de reparto del fondo autonómico de reconstrucción que, dotado con 16.000 millones de euros, será aprobado como decreto ley por el Consejo de Ministros el próximo 16 de junio. “Arrancamos con una propuesta que hemos mejorado y modulado”, advirtió sobre el cambio de criterio acordado por el Ministerio de Hacienda de María Jesús Montero para reordenar el fondo. Así, la novedad es que finalmente se reconducirán 2.000 millones a la educación pública y el criterio de población tendrá más peso del inicialmente previsto.
El reparto del pastel entre las 19 comunidades y ciudades autónomas, por grande o pequeño que sea ese pastel, siempre desata el conflicto y las denuncias de agravio entre los presidentes de las comunidades, como ocurre con el sistema de financiación autonómica. Y esta vez el cambio en el criterio del reparto del fondo beneficia fundamentalmente a la Comunidad Valenciana y Andalucía, y también a Canarias y Extremadura,
Baleares o Asturias. El valenciano Ximo Puig fue quien más celebró así que, tras sus insistentes demandas, el nuevo reparto “va en dirección hacia una mayor justicia en la distribución de los recursos”.
Pero los presidentes que se consideran más perjudicados, sin distinción de color político, mostraron su rechazo y demandaron en todo caso más recursos. Entre ellos, Quim Torra (Catalunya), Isabel Díaz Ayuso (Madrid), Alberto Núñez Feijóo (Galicia), Emiliano García-page (Castillala Mancha), Alfonso Fernández Mañueco (Castilla y León), Javier
Lambán (Aragón), Miguel Ángel Revilla (Cantabria), Fernando López Miras (Murcia) o Concha Andreu (La Rioja). “No es justo”, clamaron unos. “Nos dejan en la estacada”, denunciaron otros. “Solo nos dan las migajas”, terciaron los que se vieron más afectados.
Ante las críticas suscitadas, Sánchez defendió en su posterior comparecencia desde la Moncloa que este fondo autonómico de 16.000 millones no reembolsables supone “el mayor desembolso jamás aprobado para las comunidades autónomas en la historia reciente de nuestra democracia”.
“Es un gesto de lealtad institucional por parte del Gobierno de España, porque creemos en el Estado autonómico y apostamos en consecuencia por dotarlo de recursos extraordinarios”, resaltó.
“Son transferencias directas, no préstamos, y las comunidades autónomas no deberán devolver este dinero ni les incrementará la deuda ni generará intereses de ningún tipo”, reiteró Sánchez. Y quiso subrayar especialmente esta “entrega definitiva” de recursos a las autonomías. “Es algo muy poco común en el funcionamiento del estado autonómico, y esto quiero ponerlo en valor, también, por la sensibilidad que está mostrando el Gobierno de
España para con los gobiernos autonómicos”, subrayó. Además, señaló que “son recursos que se reparten sin condicionalidad”. “Es decir, cada comunidad usará los fondos recibidos y no rendirá cuentas ante el Gobierno, sino a los ciudadanos a través de los respectivos parlamentos autonómicos”, insistió Sánchez.
La principal novedad introducida en el reparto de estos 16.000 millones es el criterio del gasto educativo, al que se destinarán 2.000 millones que se transferirán a las autonomías en el mes de septiembre, ante el regreso a las aulas. Para paliar el gasto sanitario derivado del combate contra la pandemia del coronavirus, el fondo desplegará finalmente 9.000 millones. De ellos, 6.000
TERRITORIOS AGRACIADOS
El cambio en el criterio del fondo beneficia a la Comunidad Valenciana, Andalucía o Canarias
TENSIONES Y DIFERENCIAS Los líderes territoriales que se ven perjudicados expresan su oposición: “Esto no es justo”
millones se trasladarán a las autonomías ya en el mes de julio, mientras que los 3.000 restantes se transferirán en noviembre.
Por último, los 5.000 millones para la recuperación económica de las comunidades, debido a su merma de ingresos propios por la caída de la actividad, se desembolsarán en el mes de diciembre. En esta última partida se incluyen 800 millones para el gasto del transporte, ante la caída de la facturación de los servicios de viajeros.
El presidente del Gobierno insistió en resaltar que el fondo, en su conjunto, “supone la mayor transferencia de recursos para las comunidades autónomas jamás realizada al margen del sistema de financiación autonómico”. Esta cantidad de 16.000 millones de euros, subrayó, “equivale a más del triple del presupuesto del que disponen este año ministerios tan importantes como el de Educación o Sanidad, casi el doble del presupuesto para infraestructuras de este año y es el triple del presupuesto para seguridad ciudadana de este año”.
Sánchez reaccionó así ante el disgusto que varios presidentes autonómicos le expresaron por el cambio de criterio para el reparto del fondo. “Entiendo que los presidentes quieran más, más y más. Pero el Gobierno de España está haciendo una transferencia sin precedentes en la historia de la democracia a las comunidades autónomas”, aseguró.
El presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, al igual que otros líderes territoriales que se verán beneficiados con el nuevo reparto, admitió que nunca llueve al gusto de todos. “Como suele ocurrir en estos casos, nadie ha quedado contento”, aseguró. Lo que, a su juicio, demuestra que la distribución final del fondo autonómico es “razonable”.