La defensa de Trapero solo contempla la absolución
El fiscal rebajará su petición de rebelión a sedición y, como alternativa, desobediencia
Muchos eran los que a finales de octubre del 2017, tras ver cómo había ido la primera declaración de Josep Lluís Trapero en la Audiencia Nacional –en la que el teniente fiscal Miguel Ángel Carballo solicitó prisión para el policía–, hubieran firmado sin pestañear que al que fuera responsable de los Mossos d’esquadra se le condenara por desobediencia con una pena de inhabilitación, expulsión de la policía o sanción económica. Quizás personas de su entorno sí, pero no él. Y mucho menos ahora, después de lo que quedó probado en el juicio contra el mayor, la intendenta Teresa Laplana y los que fueran responsables políticos de Interior, César Puig y Pere Soler. Ahora, Trapero solo contempla la absolución.
Este lunes se reemprende en la Audiencia Nacional el juicio contra Trapero, Laplana, Puig y Soler. Será la de hoy una sesión breve que los acusados presenciarán por videoconferencia desde la Audiencia de Barcelona. Una sesión importante porque los fiscales Carballo y Pedro Rubira fijarán sus conclusiones provisionales tras modificarlas de manera significativa.
Antes de que el juicio fuera suspendido hace tres meses, el diario El Mundo ya avanzó que la Fiscalía, vinculada por la sentencia del Tribunal Supremo que condenó a los líderes del procés por sedición, acusaría a Trapero, Soler y Puig del mismo delito en vez del de rebelión. Además, los fiscales ofrecerán como alternativa al tribunal la posibilidad de que los acusados sean condenados por desobediencia si los magistrados no apreciaran sedición. La desobediencia no lleva aparejada pena de prisión. El salto es tremendo y no pasará desapercibido para el tribunal.
La semana que viene se escucharán los informes finales en los que los letrados y especialmente Olga
Tubau defenderán que no solo no hubo rebelión, ni sedición, sino que por idénticos motivos tampoco hubo desobediencia. ¿En qué desobedeció el mayor a la juez Mercedes Armas o, en los días anteriores, a la Fiscalía?
El juicio evidenció lo que ya quedó claro en el Supremo y es que Trapero ni está, ni estuvo, al servicio de los dirigentes independentistas. Fue relevante que ni un solo mosso declarara en la sede de la Audiencia Nacional nada divergente a lo que contó el que era su máximo responsable en aquellos momentos y es que, tanto el 20 de septiembre como el 1 de octubre, cumplieron la ley y las órdenes judiciales que habían recibido, por complejas que resultaran ante las concentraciones que ya se preveían durante la jornada del referéndum.
El turno de declaraciones se cerró con una importante para la defensa de Trapero, la del responsable de la secretaría general técnica de Interior, número tres del ministerio y al que se nombró jefe político de los Mossos con el 155, Juan Antonio Puigserver. Este alto cargo desvinculó al mayor del president Puigdemont, con el que no vio ni alienación política ni complicidad.
El tribunal no pasará por alto el cambio del ministerio público, que pedirá desde la cárcel hasta una inhabilitación